Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/730 Esas
KARAR NO : 2023/521
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete , … numaralı … ile sigortalı sigortalı olan işyerinde … tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, …nın arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasında meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen zarar sebebi ile eksper rapor doğrultusunda sigortalısına … tarihinde … TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın itirazlarının mesnetsiz olduğunu, ekspertiz raporlarında arızanın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğinin sabit olduğunu, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile Antalya … İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, … TL’nin … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ”… AŞ.” şirketinin … Şubesi olduğunu, ilgili şirketin bağlı bulunduğu adresin … / … olduğunu, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde dava dışı sigortalının … bölgesinde faaliyet gösteren özel trafolu müşteri olduğunu, özel trafolu ve müvekkil şirketin elektrik şebekesine yüksek gerilimden bağlı tüm tüketiciler ile akdedilen Dağıtım Bağlantı Anlaşması ve Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği gereğince branşman noktasından itibaren tüm … elektrik tesislerinin mülkiyetinin kendilerinde dolayısıyla sorumluluğunun da kendilerine ait olduğunu, hazırlanan raporun delil teşkil etmediğini, dava dışı işletmenin ihtiyaç duyduğu enerjiyi özel trafo sisteminden karşıladığını, oteldeki bazı odaların klimasının zarar gördüğünü, Antalya … İcra Dairesinin … E. Sayılı icra takibinin haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, Antalya … İcra Dairesi … E. Sayılı takip dosyası dosyamız içerisine alınmış, davalının kusuru bulunup bulunmadığı konusunda Elektrik Mühendisi ve Makine Mühendisi bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi … E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı sigorta şirketi tarafından borçlu davalı aleyhine …-TL miktarlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, takibe itiraz edilerek süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında görülen iş bu dava sigortacının sigortalıya ödediği bedelin davalıdan rucüen tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Davalının kusuru bulunup bulunmadığı konusunda Elektrik Mühendisi ve Makine Mühendisi bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi heyetinin … tarihli raporunda özetle; sigortalı otel işletmesi içerisinde çok sayıda klima sistemleri, asansörlere ait ana kartlar, kamera sistemleri, TV ana kartları, ses sistemleri vs gibi hassas mikroelektronik ana kart, inverter ve sargı içeren elektronik cihazlar bulunmasına rağmen, sadece …-… arası ve …-… arası odaları besleyen … sisteminin arızalanmasının, dava dışı otelin iç tesisatından kaynaklı ve tesisatın ilgili … sistemini besleyen kısmını ilgilendiren teknik bir problem olduğunu, ilgili tali dağıtım panosundan çıkış yapan hatta bir gerilim dalgalanması oluştuğunu gösterdiğini, yüksek gerilim dağıtım şebekesi kaynaklı bir voltaj dalgalanması olmadığını, elektriğin ani bir şekilde gidip gelmesiyle … sisteminin hasar görmüş olmadığını, aksine … sisteminde oluşan bir izolasyon zafiyeti sonucunda oluşan bir kısa devre ile gerilim değerinin ani olarak dalgalandığı ve belirtilen elektriklerin ani gidip gelmesi hadisesinin bu sebeple yaşanmış olduğunu, … tarihinde bir kesintiye rastlanılmadığını, davalı şirketin davaya konu olayda herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirttiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyası ile davacı şirkete sigortalı … adına kayıtlı taşınmazda … tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu … klimanın arızalandığından bahisle davacı şirket tarafından sigortalısına ödediği tazminatın rucüen tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından borca itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce … tarihinde meydana gelen arıza nedeniyle davalının herhangi bir kusuru bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişilerden rapor aldırıldığı, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere sigortalı otel işletmesine … kayıtları incelendiğinde herhangi bir voltaj dalgalanmasına rastlanılmadığı, yine otel trafosuna dair kesinti tablosunda … tarihinde bir kesintiye rastlanılmadığı, davalı şirketin dava konusu hasarda kusur ve sorumluluğunun bulunduğuna dair somut bir verinin bulunmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine ayrıca her ne kadar davalı tarafça kötüniyet tazminat talebinde bulunulmuş ise de alacaklı tarafın takipte kötüniyetli olduğu ispatlanamayıp yasal koşullarının oluşmadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine,
3-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı (davacı vekili e-duruşma yolu ile) miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2023
Katip …
(E-İmzalıdır)
Hakim …
(E-İmzalıdır)