Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/73
KARAR NO : 2023/467
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/07/2019
KARAR TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin davalı … üyesi iken kooperatifin … tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, müvekkilinin kooperatife zarar verdiği gerekçesiyle üyelikten çıkarıldığını, müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin bu kararın hukuka aykırı olalarak verildiğini belirterek … tarihli kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle: İş bu davanın ihraca ilişkin toplantıda hazır bulunan ve karara muhalefet edip muhalefet şerhini tutanağa geçirten ortak tarafından toplantı tarihinden itibaren bir ay içinde açılabileceğinin … tarihli toplan- tıya davacının vekili aracılığıyla katıldığını, davacı vekilinin bu toplantıda gündemin oy birli- ğiyle kabulü sırasında herhangi bir itirazda bulunmadığını, ihraç kararına itirazını gerekçe- siyle tutanağa da geçirtmediğini, bu durumda davanın usulden reddi gerektiğini, davacının ihracına yönetim kurulu tarafından değil genel kurul tarafından oy çokluğuyla karar veril- diğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İncelenen genel kurul kararının … Maddesinde, … yönetim kurulu başkanı ortaklardan …’in kooperatife zarar verdiği gerekçesiyle ortaklıktan ihraç edilmesi gerektiği ve bu ihracın kurulun onayına sunulmasını önerdiği, bakanlık temsilcilerinin böyle bir oylamanın kanun ve sözleşmeye aykırı olduğunu belirttiği oylamanın yapıldığı … red oyuna karşılık … kabul oyuyla ihraç kararı verildiği, görülmüştür.
Davalı tarafından dosyaya sunulan … tarihli yönetim kurulu ek faaliyet raporu ve önerge incelendiğinde, davacının kooperatif çalışmalarını baltalayabilmek ve sabote edebilmek için kumpas gerçekleştirdiği, asılsız suçlamalarda bulunduğu gerekçeleriyle ihracına karar verilmesi yönünde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce davalıya davacının ihracına ilişkin gündemi kooperatif üyelerine genel kurul toplantısı yapılmadan önce tebliğ edilip edilmediği sorulmuş, yazılı cevabında … tarihli üyelikten ihraç teklifini üyelere genel kurul toplantısı yapılmadan önce … tarihli taahhütlü posta gönderisi ile gündemin … maddesi olarak tebliğ edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizin … Esas-… Karar sayılı kararı ile “Davanın kabulü ile … tarihli genel kurul kararının davacının ihracına ilişkin … Maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile davacının üyeliğinin devamına, ” şeklinde verilen kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı istinaf yolu ile inceleyen BAM … HD’sinin … Esas – … Karar sayılı kararı ile”…. Bu durumda mahkemece, kooperatif ana sözleşmesinin ve davacıya genel kurul toplantısının yapılacağına ilişkin tebligatın usulüne uygun ve süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti açısından tebligat parçasının getirtilmesi, genel kurul toplantısı yapılacağının mülki idari amirliğine ve Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne bildirip bildirilmediği sorularak cevabi yazının dosyaya eklenmesinden sonra ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve kooperatif ana sözleşmesi incelenip değerlendirilmeksizin yetersiz gerekçeye dayalı olarak karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir.”gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya kapsamındaki belgeler ve Antalya BAM … HD. Kararı değerlendirmek ve kooperatif defter kayıtlarını incelenmek suretiyle Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi … tarihli raporunda ; Dava dosyası kapsamına göre, dava konusu olan … tarihli genel kurul toplantısı tarihine kadar davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu, ancak davacının davalı kooperatife zarar verdiği gerekçesi ile … tarihli genel kurul toplantısında davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine karar verildiği, dava konusu olan … tarihli genel kurul toplantısı çağrısının kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatifler kanuna uygun olarak … gün önceden davacıya taahhütlü mektupla bildirildiği ve davacının genel kurul toplantısına katıldığı, bu nedenle dava konusu olan … tarihli genel kurul toplantısı çağrısının usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği, dava konusu olan … tarihli genel kurul toplantısı yapılacağı yasal süre olan 15 günlük süre içinde davalı kooperatif tarafından Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne bildirildiği ve genel kurul toplantısı bakanlık temsilcileri gözetiminde yapıldığı, davalı kooperatif ana sözleşmesinde ve kooperatifler kanununda, kooperatife zarar verdiği gerekçesi ile bir üyenin direkt kooperatif üyeliğinden ihraç edileceğine dair bir hükmün yer almadığı, davalı kooperatifin ana sözleşmesi ve kooperatifler kanunu hükmü gereğince, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılması için, davacının davalı kooperatif üyeliği şartlarını kaybettiği ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği ile ilgili olarak davalı kooperatif tarafından davacıya noter aracılığı ile iki ayrı ihtarname gönderildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediğinin tespit edildiğini bildirmiştir.
Dava, Kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Kooperatifin … tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacının ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiği, davacının bu kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali için dava açtığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davalı kooperatifin ana sözleşmesi ve kooperatifler kanunu hükmü gereğince, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılması için, davacının davalı kooperatif üyeliği şartlarını kaybettiği ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği ile ilgili olarak davalı kooperatif tarafından davacıya noter aracılığı ile iki ayrı ihtarname gönderildiği ile ilgili olarak dava dosyasına belge sunulmadığı ,kooperatif ana sözleşmesinde ve kooperatifler kanununda, kooperatife zarar verdiği gerekçesi ile bir üyenin direkt kooperatif üyeliğinden ihraç edileceğine dair bir hükmün yer almadığı, bu nedenle ihraç kararının kanuna aykırı olduğu, davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak ,ihraç kararı mahkememizce yok hükmünde değerlendirilip davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… tarihli genel kurul kararının davacının ihracına ilişkin … Maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile davacının üyeliğinin devamına,
2-Alınması gerekli … TL harçtan, peşin olarak alınan … TL harcın mahsubu ile kalan … TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça bozmadan önce yapılan dava ilk masrafı … TL, tebligat gideri … TL, müzekkere gideri … TL olmak üzere toplam … TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri … TL olmak üzere toplam … TL’nin ve bozmadan sonra yapılan … TL tebligat gideri, … TL bilirkişi ücreti toplam … TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 06/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır