Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/728
KARAR NO : 2023/400
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe , … numaralı … ile sigortalı olan işyerinde, … tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, asansör iç kabin göstergesinin arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından dolayı meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen zarar sebebi ile eksper raporu doğrultusunda davacı şirketin sigortalısına … tarihinde … TL ödediğini, Türk Ticaret Kanunu’nun 1472.maddesine göre yapmış olduğu tazminat ödemesinin sebebi ile hukuken sigortalısının yerine geçmesi sebebi ile ödediği tazminat miktarı kadar dava hakkının davacı şirkete şirkete intikal ettiğinden ve açılan icra takibine davalının itirazı sebebi ile öncelikle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan 5/A maddesi gereğince yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamaması sebebi ile davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, davalının itirazının mesnetsiz olduğunu, gerek servis raporunda gerekse de ekspertiz raporunda arızanın voltaj dalgalanmasından dolayı meydana geldiğinin sabit olduğunu, eksper raporlarının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’na göre delil niteliğinde olduğunu, ekspertiz raporlarının delil niteliği taşıdığını belirleyen yasa kuralı ile sigorta ekspertizlerinin sigortalayan ve sigorta ettirene karşı tarafsız ve bağımsız çalışma ilkeleri gereği tazminat yükümlüğünü doğuran olayların nedenlerini de ortaya koyan raporlarının hukuken geçerli belge niteliği taşıdığının kabulünün zorunlu olduğunu, davalının söz konusu zararın meydana gelmesine sebep olduğundan, meydana gelen zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, dağıtım şirketinin gerilim dengesizliğine ilişkin performansı esas olarak bağlantı noktasından veya dağıtım şirketinin uygun görmesi durumunda tüketici tesisinin tarafındaki herhangi bir noktadan ölçüleceğini, davacı şirket tarafından icra takibi açılırken … Şirketi (VKN: …) aleyhine icra takibinin açıldığını, , takibe … A.Ş. (VKN: …) tarafından itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuk başvurusunun da … A.Ş. (VKN: …) aleyhine yapıldığını, takip sonrası itirazdan tespit ettikleri kadarı ile gerçek zarar sorumlusu davalı şirketin ünvanının … A.Ş. Olduğundan ve icra takibi açılırken maddi hata yapıldığından, eğer bu yönde bir husumet sorunu yaşanacaksa davalarının tazminat davası olarak kabulü ile davacı şirket tarafından ödenen tazminatın … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir, eğer husumet konusu sorun olmayacak ise itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu olan davacının sigortalısına ait … meydana gelen hasara ilişkin sorumluluğun bizzat davacının sigortalısına ait olduğunu, ekspertiz incelemesinin davalı şirketin yokluğunda yaptırılmış olduğunu, bu raporda yer alan değerlendirmeleri bilgi ve belgeleri kabul etmelerinin mümkün olmadığını, kaldı ki davacı tarafça dosyaya sunulan sigorta poliçe evrakları ve devamında görüleceği üzere ekspertiz raporunda sadece sigorta eksperi tarafından değerlendirme yapıldığını, elektrikten kaynaklı bir sebebe dayanıldığını ama Elektrik mühendisi bilirkişinin bulundurulmadığını, mahkemece yapılacak detaylı inceleme, keşif ve bilirkişi raporları neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, söz konusu tarihte abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, hasarın meydana geldiği tarihte herhangi bir voltaj dalgalanması, aşırı veya düşük gerilimin söz konusu olmadığını, aynı hattan faydalanan diğer abonelerin hiçbirinin bu tarihte bir zarar görmemiş olması ve yalnızca bazı elektronik aletlerde zarar meydana gelmesi noktasında zararın davalı şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığı hususunu açıkça ortaya koyacağını, kurumdan gelen cevap yazılarında hasar tarihine ait herhangi bir ihbar bulunmadığını, kesinti alarm durumunun olmadığı ve kesinti görünmediği bilgisinin verildiğini, zarar gördüğü iddia edilen sigortalının, davalının özel trafolu abonesi olduğunu, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım, onarımları ve mülkiyetinin abonelerin kendilerine ait olduğunu, bu doğrultuda davacının davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle hasarın oluştuğu iddiasının kabulü de mümkün olmadığını belirterek davalının rücu sorumluluğu bulunmadığından hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi, sigortalıya yapılan ödemeyi gösterir banka dekontu dosyamız arasına celbedilmiş, Antalya … İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası sistem üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı şirkete müzekkere yazılarak, abonelik sözleşmesi, bu sözleşmenin içinde bulunduğu abonelik dosyasının tümünün bir örneğinin ve hasarın gerçekleştiği tarihte voltaj dalgalanması yaşanıp yaşanmadığı ilişkin ihbar kaydının olup olmadığı sorulmuş gelen yazı cevabı dosya içerisine alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine … TL toplam alacağın tahsili için örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın Elektrik-Elektronik Mühendisi, Makine Mühendisi ve Sigorta Eksperinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilerek uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişinin … tarihli raporunda; Davalı şirket tarafından dava dışı … otele ait gönderilmiş olan elektrik kesintilerinin hangi dönemlerde olduğunu gösterir … rapor ekranında … tarihine ait bir kesinti olmadığının görüldüğüne dair belgenin yer aldığını, o bölgede iki adet bildirimli elektrik kesintisi olduğunu, mahalle olarak … ve … mahallelerinin kesintiden etkilenmiş olduğunu, söz konusu otelin … … mahallesi olarak ikametgâhının belirtilmiş olduğunu, aynı şekilde … ın göndermiş olduğu arıza bildirim formlarında o bölgede bir arızanın veya tamiratın olduğunu gösterir bir belgenin olmadığını, aynı zamanda otele ait … ve … sistemi içerisinde hiçbir arıza kaydının bulunmadığını, … yetkili servisi tarafından verilmiş olan arıza raporunda, söz konusu arızanın elektriksel nedenlerden kaynaklandığını, bu elektriksel nedenlerin herhangi bir iç şebeke arızası da olabileceğini, voltaj dalgalanması yada gerilim düşümü olarak bir yorum yapılmamış olduğunu, eldeki belge ve bulgulardan söz konusu arızanın voltaj dalgalanması veya şebeke arızasından kaynaklı bir durum olmadığı yönünde olduğunu, dava konusu …’de … tarihinde meydana gelen asansör iç kabin göstergesi nin arızalandığını arızalanma sebebinin … tarafındaki hattan veya olası bir voltaj veya gerilim dalgalanmasından kaynaklanmış olma ihtimalinin olmadığını bildirmişlerdir.
Dava, voltaj dalgalanması sebebiyle sigortalısının zararını karşılayan sigorta şirketi tarafından TTK’nın 1472. Maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak zarara sebep olduğu iddiasıyla davalıya karşı rücuen tahsil amaçlı başlatılan ilamsız takipte yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 1472. maddesinde “sigortacı sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal” edeceği düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı, mahkememizce aldırılan ve yeterli, kanaat verici bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde ; davacı tarafça davalı taraf aleyhine … tarihinde sigortalı … voltaj dalgalanması sebebiyle hasar meydana geldiği, bu sebeple … tarihinde sigorta şirketi tarafından sigortalanana … TL ödeme yapıldığı belirtilerek bu ödemenin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle iş bu davanın açıldığı, bilirkişi heyetinin … tarihli raporunda belirtildiği üzere, davalı şirket tarafından dava dışı … otele ait gönderilmiş olan elektrik kesintilerinin hangi dönemlerde olduğunu gösterir … rapor ekranında … tarihine ait bir kesinti olmadığının görüldüğüne dair belgenin yer aldığı, … ın göndermiş olduğu arıza bildirim formlarında o bölgede bir arızanın veya tamiratın olduğunu gösterir bir belgenin olmadığı, otele ait … ve … sistemi içerisinde hiçbir arıza kaydının bulunmadığı, … yetkili servisi tarafından verilmiş olan arıza raporunda, söz konusu arızanın elektriksel nedenlerden kaynaklandığı, bu elektriksel nedenlerin herhangi bir iç şebeke arızası da olabileceği, voltaj dalgalanması yada gerilim düşümü olarak bir yorum yapılmamış olduğu, belge ve bulgulardan söz konusu arızanın voltaj dalgalanması veya şebeke arızasından kaynaklı bir durum olmadığı , dava konusu …’de … tarihinde meydana gelen asansör iç kabin göstergesinin arızalandığı ancak arızalanma sebebinin … tarafındaki hattan veya olası bir voltaj veya gerilim dalgalanmasından kaynaklanmış olma ihtimalinin olmadığını, … A.Ş nin bu yönde belirgin bir kusurunun bulunmadığı, sonuç olarak hasarın davalıya yüklenebilecek bir sebepten kaynaklandığı ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile … TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin e-duruşma yöntemi ile davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.08/06/2023

Katip …
Elektronik imzalıdır

Hakim …
Elektronik imzalıdır