Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/708
KARAR NO : 2023/160
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin, Antalya … İcra Müdürlüğü … İflas dosyası ile müflis şirketten bono nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacaklı olduğunu, söz konusu iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduklarını, İflas masası tarafından müflis şirketi hakkında sıra cetveli düzenlendiğini ve … tarihinde e tebligat ile kendilerine tebliğ edildiğini, işbu sıra cetveli ile alacak kaydı talepleri hakkında “İşbu alacağın tahsilde tekerrür olmamak üzere) asıl alacak tutarı olan …-TL lik kısmının kabulü ile İİK.’nun 206. Maddesinin … Sırasında gösterilmesine, İflas Erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılan icra takibinden dolayı kalan tutar olan …-TL lik kısmın reddine” karar verildiğini, davacı şirketin, müflis şirket hakkında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Antalya … İcra Müdürlüğü … E. (Kapatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E.) sayılı dosyasına konu bono üzerinden … (takip tarihi) tarihinde … TL asıl alacak (faiz, masraflar ve yargılama gideri hariç) icra takibi başlatmış olup söz konusu icra takiplerinin kesinleştiğini ve derdest olduğunu, müflis şirketin müvekkili olan şirkete olan borcu söz konusu borç değerlendirilirken, şirketler arasında mevcut organik bağ ilişkisi, şirketlerin tamamının senede bağlı olarak müşterek ve müteselsil borçlu olduklarının da dikkate alınması gerektiğini, müvekkili olan şirketin, müflis şirketten müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla … tanzim tarihli, … vade tarihli … TL tutarlı bono nedeniyle alacaklı olduğunu, davacı şirketin, Antalya … İcra Müdürlüğü … İflas dosyası ile müflis şirketten yukarıda sayılan alacakları nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacaklı olduklarını, müflis şirket tarafından Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. (Eski Esas: …) dosyası üzerinden … tarihinde İflas (İflasın Ertelenmesi) davası açıldığını, devamla aynı dosya üzerinden … tarih ve … K. Sayılı kararı ile iflasın ertelenmesine, mevcut tüm takiplerin durmasına ve yeni takip yapılmamasına karar verildiğini, alacağa dayanak yapılan icra takibinin iflas erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılmadığını, bu nedenlerle ihtiyati Tedbir talebiminin kabulüne, Antalya … İcra Müdürlüğü – … Müdürlüğü … İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesine, davacı şirket … A.Ş.’nin müflis şirket … Şirketi’nden … tanzim tarihli, … vade tarihli … TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E. (Kapatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E.) sayılı dosyası … tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince …-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya … İcra Müdürlüğü – … Müdürlüğü … İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin … paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya … İcra Müdürlüğü … E. (Kapatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E.) sayılı dosyasının … Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı … Şirketi tarafından davalı … A.Ş aleyhine Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davası açıldığı, dava konusunun aynı hukuki sebebe dayandığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.’nın 166/1 maddesine göre “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede bileştirebilir. Maddenin 4. Bendine göre “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumda bağlandı var sayılı.”
Yukarıda açıklandığı üzere; her iki dava dosyanın dava konularının ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, her iki davanın hukuki sebeplerinin aynı olup yargılamanın birlikte yürütülmesinin farklı kararlar çıkmasını engelleyeceği ve usul ekonomisi açısından faydalı olacağı anlaşıldığından, dosyamızın HMK’nun 166 maddesi uyarınca, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz dosyasının Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle HMK’nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı. 15/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır