Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/699
KARAR NO : 2023/808
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis … A.Ş.’nin müvekkiline arabulucu görüşmesi sonrası imzalanan ilam niteliğindeki işçinin alacağından kaynaklanan borcunun bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Erzincan İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra araçlara ve taşınmazlara haciz konulduğunu, firmanın iflas ettiği öğrenildikten sonra Antalya … İcra İflas Dairesi’nin … iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işçi alacağı nedeniyle İflas masasına kayıt taleplerinin tutulan sıra cetvelindeki hususlar dolayısıyla reddedildiğini, sıra cetvelinde görülen ve arabuluculuk tutanağının ibraz edilmediğini, dosya hesap raporunun bulunmadığını ve takibin kesinleşip kesinleşmediğinin bilinmediğinden verilen red kararını kabul etmediklerini, müvekkili tarafından işçilik alacağının tahsili için ilam niteliğinde belge olan arabuluculuk tutanağı ile borçlu şirkete … tarihinde ödeme emrini tebliğe çıkardığını, … tarihinde e tebligat yapıldığını, yasal süreler dolduktan sonra haciz işleminin gerçekleştiğini, Antalya … İcra Dairesinin alacaklarının tamamını reddedildiğine dair kararı … tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bu sebeplerle alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının kabulünün ve işçi alacağı olmasından ötürü sıralamanın yapılabilmesi için bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline işçi alacağı olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça açılan iş bu kayıt kabul davasına ilişkin tensip tutanağı, Antalya … İcra Dairesinin UETS (Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi) aracılığıyla E tebliğ olarak gönderilmekle yasal süresi içerisinde ilk itirazlarını ve cevaplarını takdim ettiklerini, müflis … A.Ş. Yönüyle davacı tarafın alacak kayıt başvurusu, Antalya … İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından tanzim edilen … tarihli sıra cetvelinde reddedildiğini, bu bakımdan davalı olarak Antalya … İcra Dairesi gösterilmesi ve buna göre Antalya … İcra Dairesi’nin davalı olarak yazılması ve kaydedilmesi usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, davacı tarafın hukuki şartları taşımayan dilekçesinin veya davasının reddini talep ettiklerini, davacı tarafın davasını ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın iş bu davasının reddine karar verilmesini, yapılacak masraf ve ücretin davacı tarafa yükletilmesini davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı tarafça Erzincan İcra Dairesi … icra dosyası tebliğ mazbatası, takip talebi, icra emri ve hesap bilgileri, delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya … İcra Dairesinin … İflas dosyası uyap sisteminden celp edilmiş, alacak başvurusu evrakları, sıra cetveli evrakları, sıra cetveli ilan gazete nüshaları, tebliğ mazbatası, iflas kararı celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava İİK’nin 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz davasıdır.
Mahkememizce müflis … A.Ş.’nin iflas tasfiyesini yürüten Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … iflas dosyasının ve mahkememizce gönderilen müzekkere cevaplarının incelenmesinde; … tarafından tanzim edilen … tarihli sıra cetvelinde davacının iş bu alacağa dayanak Arabuluculuk tutanağı sureti ibraz edilmemekle birlikte icra takibinin kesinleşip kesinleşmediği ve dosya hesap tablosu ibraz edilmediğinden dolayı alacak başvuru takibinin red edildiğinin bildirildiği, sıra cetvelinin … tarihinde gazetede ilan edildiği ve davacı alacaklı vekiline … tarihinde tebliğ edildiği davacının sıra cetveli için masraf vermediği, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamı ile davalı … A.Ş.’nin … tarihinde iflasına karar verildiği görülmüştür.
Erzincan Arabuluculuk Bürosu’nun … E. … Arabuluculuk Nolu … karar tarihli Arabuluculuk Anlaşma Belgesi incelendiğinde, Arabulucu … tarafından, davacı …’ın davalı … A.Ş.’den olan işçilik alacağı için başvurusu neticesinde düzenlenen belgede, tarafların aralarındaki ücret alacağı, prim, ikramiye, yol parası, yemek parası, eğitim parası, çocuk parası, hafta tatili, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, UBGT alacakları, Agi ve diğer işçilik alacakları konusunda anlaşmaya vararak, tüm alacaklar için … TL’nin davalı şirket tarafından davacı işçiye … tarihinde ödeneceği hususunda anlaştıkları, anlaşma tutanağının davacı işçi …, davalı şirket vekili Av. … ve arabulucu tarafından imzalandığı, davacının bu belgeyi Erzincan İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasında ilamlı icraya konu ettiği, takipte işlemiş faizlerle birlikte toplam … TL alacak talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce tüm deliler toplandıktan sonra dosya işçilik alacaklarında uzman bilirkişiye tevdi edildiği, alınan raporda dava dosyasında işçinin özlük dosyası mahiyetinde hiçbir belge olmadığı için talep edilen işçinin alacakları yönünden irdeleme yapılamadığı, Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı’nda anlaşmaya varılan … TL üzerinden hesaplamaların yapıldığı, Erzincan İcra Dairesi … Esas dosyası nedeniyle … iflas tarihi itibariyle davacı işçinin müflis şirketten alacağının … TL olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut olaya uygun hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının Erzincan Arabuluculuk Bürosu’nun … E. … Arabuluculuk Nolu … karar tarihli Arabuluculuk Anlaşma Belgesi’ne göre müflis şirketten iflas tarihi itibariyle toplam … TL tutarında işçilik alacağının bulunduğu anlaşıldığından bu tutar üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Antalya … İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyasında davacının toplam … TL alacak yönünden sıra cetveline alacaklı olarak kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan … TL dava ilk masrafı, … TL bilirkişi ücreti, … TL tebligat masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama masrafların ve peşin alınan … TL harç olmak üzere toplam … TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı, davalının mazeretli sayılarak yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 07/12/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır