Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/678
KARAR NO : 2023/562
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 15/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin Antalya … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında … tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, … tarihinde … masasına … TL’lik kaydı talebi yapıldığını, … tarihinde UETS kanalıyla tebliğ edilen sıra cetveline göre alacakları olan … TL ‘si kabul edilerek … TL ‘lik kısmının reddine karar verildiği, … masasının bu kararının hatalı olduğu, mahkeme kararına dayanılarak Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas numaralı ilamlı icra dosyası başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini belirterek … masasına kaydedilme talebine karşı … idaresi memurluğunun … tarihli ….-TL’lik kısım yönünden talebinin kısmen reddi kararına karşı itirazın kabulüne, … masasına kayıt isteminin tamamının kabul edilmesine, müvekkili idarenin alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı … idaresi memurunun ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müflis … … … Şirketi yönüyle davacı tarafın alacak kayıt başvurusu, Antalya Genel İcra Dairesi’nin … … sayılı dosyasında … idaresi tarafından tanzim edilen … tarihli sıra cetveline reddedildiğini, davalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi gösterilmesi ve buna göre Antalya Genel İcra Dairesi’nin davalı olarak yazılması usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, davacı tarafın hukuki şartları taşımayan dilekçesinin veya davanın reddine karar verilmesini, … idaresi’nin taraf olarak silinmesi ile davalı olarak … … … Şirketi olarak kayıtların düzeltilmesini, Antalya Genel İcra Dairesi’nin … … sayılı dosyasında … tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısında seçilen ve Antalya … Hukuk Mahkemesi’nce atanan … … idare memura olarak Uyap portalına kaydedilmesini, davacı tarafça İİK. 193 mad. Ne aykırı olarak … kararından sonra icra takibi yapılmış olması göre alacak başvurusuna dayanak icra takibi usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, alacak başvurusuna dayanak yapılan alacak tutarına, İİK.195 md. Gereğince … tarihine kadar faiz işlemekte olduğunu alacak başvurusunda bulunulması da usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, davanın reddi gerektiğini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Davacı vekili tarafından Antalya … Hukuk Mahkemesinin … tarihli … esas … Karar numaralı kararı, Antalya Genel İcra Dairesi’nin … Esas numaralı ilamlı icra dosyası icra emri, … … … Şirketi İİK.306 ve 207. Maddeleri gereği düzenlenen sıra cetveli delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya … Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası, Antalya … Hukuk Mahkemesinin … esas … karar sayılı dosyası, Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, Antalya Genel İcra Dairesinin … … sayılı dosyaları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmış mahkememizce tüm deliller toplanmıştır.
Antalya … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacılar … tarih, … Esas- … Karar sayılı kararı ile davacı şirketlerin iflasına karar verildiği,
Antalya … Hukuk Mahkemesinin … esas … karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacı … tarafından alacak davası açıldığı, … tarih … Esas-… Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası incelenmesinde, davacı tarafından … … … Şirketi aleyhine haciz yolu ile … TL asıl alacak toplam … TL takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesinin … … sayılı dosyası incelenmesinde, Antalya … Ticaret Mahkemesinin … tarih ve … Esas sayılı dosyası ile … tarih ve saat:14:53’de iflasına karar verilen … … Aş’nin … işlemlerinin yürütüldüğü anlaşılmıştır.Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası incelenmesinde, faizi ile tahsili talepli takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya … tarihi itibariyle talep edilebilir alacak tutarı konusunda rapor düzenlenmesi için hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen … tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davacının alacağı davalının … tarihi olan … tarihi itibari … TL hesaplandığı, ilam gereğince faiz AATUHK 51.maddesine göre hesaplandığı, ilam gereği hesaplanan … TL faiz üzerinden … TL *618 KDV hesaplandığı, asıl alacak üzerinden ilamda KDV hesaplandığı, hüküm kısmında asıl alacak üzerinden KDV hesaplanacağına ilişkin hüküm bulunmadığından yeniden hesaplanmadığı, davacının 51.106,69.-TL ilam harcını talep ettiği anlaşılmış olup bu harcın davalı … idaresi tarafından hazineye yatırılması gerektiğinden hesaba dahil edilmediği, harcın davacı tarafından yatırıldığına ilişkin makbuza da rastlanmadığı, yargılama gideri ile dava vekalet ücretine karar tarihinden … tarihine kadar yasal faiz hesaplandığının mütalaa edildiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK’nun 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz, alacak talebinin kayıt ve kabulü davasıdır.
Davacı şirket Antalya … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda … etmiş, … işlemleri Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … … sayılı dosyasında işlem görmüş, Antalya … Hukuk Mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı kararına istinaden dayanak yapılan icra takibinin … kararından sonra yapılmış olmasından dolayı asıl alacak tutarı olan ….-TL’nin kabulü ile kalan kısım reddedilerek sıra cetveline alınmamış, davacı tarafça eldeki kayıt kabul davası açılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme, toplanan deliller, hüküm vermeye yeterli ve elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı idarenin Antalya … Hukuk Mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı, … tarihinde kesinleşen ilamına bağlı alacağını davalı şirketin … tarihi olan … tarihi itibariyle ulaştığı toplam miktarın ….-TL olduğu, bu miktar üzerinden davanın kabulüne ve sıra cetveline bu miktar üzerinden kayıt ve kabulüne fazlaya ilişkin de talebin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulü ile; davacının antalya genel … müdürlüğü … … sayılı dosyasının toplam ….-TL alacak üzerinden kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davacının Antalya Genel … Müdürlüğü … … sayılı dosyasının toplam ….-TL alacak üzerinden KAYIT VE KABULÜNE,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alınması gerekli 269,85.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Davacı tarafça yapılan 65,00.-TL tebligat gideri, 1.200,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.265,00.-TL yargılama giderlerinin davada kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 872,85.-TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca mahkememizce takdir edilen 9.200,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.15/09/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır