Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/672 Esas
KARAR NO : 2023/445
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2022
KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete satışı ve teslimi gerçekleşen; son fatura tarihleri … , … , … olan ticari ilişki mevcut olduğunu, faturalarda sevk irsaliyesi yerine geçer ibaresi/şerhi de mevcut olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete malı teslim ettiğini, davalı şirket tarafından teslim alınan söz konusu ilgili faturalara da yasal … günlük süresi içerisinde itiraz edilmeyerek TTK 21/2 Fıkrası uyarınca fatura içeriği ve bedelinin de kabul edildiğini, davalı şirkete teslimi yapılan söz konusu malzemelere dair ödemelerin ise davalı şirket tarafından eksik yapıldığını, davacı ile davalı şirket arasındaki cari hesap bakiyesinin … Türk Lirası olduğunu, davacıya Antalya Genel İcra Müdürlüğü … E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu borcun inkar edilerek icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ işlemlerine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası, tarafların BA / BS formları dosyamız içerisine celbedilmiş, bilirkişi raporu dosyamız içerisine alınmıştır.
Taraflar arasında görülen iş bu dava, ticari mal satımından kaynaklı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı … Şirketi tarafından borçlu … Şirketi aleyhine …-TL tutarında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce ticari defterlerin incelenmesi için Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, Mali Müşavir Bilirkişi … tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, dava dosyası ve davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan toplam …-TL tutarındaki faturaların tamamının davacı adına borç olarak kayıt edildiği ve bu faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye …-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu belirttiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, icra dosyası, tarafların BA/BS kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine … tarihli …-TL bedelli … tarihli …-TL bedelli, … tarihli …-TL bedelli faturalar nedeniyle ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığı, davalı tarafa çıkartılan davetiyeye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği, davacı tarafın ticari defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak tutulduğu, böylelikle sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, defter kayıtlarına göre …-TL tutarındaki … adet faturanın davalı adına borç olarak kayıt edildiği ve bu faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten bakiye …-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların BA/BS kayıtları incelendiğinde davacı şirketten teslim alınan fatura olarak davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiği böylelikle … adet faturanın davalı şirkete teslim edildiği, bu faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin …-TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, yasal koşulları oluştuğu anlaşıldığından icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ İle ;Davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına,
Haksız itiraz edilen asıl alacağın (…-TL) takdiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk masraf, …-TL bilirkişi gideri, …- posta ve tebligat masrafı ve peşin harç toplamı olan …-TL olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)