Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/628 Esas
KARAR NO : 2023/416
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının … Şirketinin abonesi olduğunu, … şirketinin tarife değişikliğini bahane ederek … yılı … ve … aylarına ait faturalarda sanayi tarifesini ticarethane tarifesi olarak değiştirdiğini, davacı adına yüksek fatura düzenlediğini, güncel vizeli sanayi sicil belgesinin ibraz edilmeden şirkete bilgilendirme yapılmadan bu değişikliğe gidildiğini, davalı şirkete fazladan alınan fatura bedelinin iadesi isteminde bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, iki aya ait …-TL istirdat talebinde bulunduklarını belirterek davanın kabulü ile …-TL ödemenin iadesini, %20 tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının ve taleplerinin haksız ve gerçek dışı olduğunu, davacının vize bitiminden sonra … tarihine kadar ibraz etmesi gereken geçerli vizeli sanayi sicil belgesini ibraz etmediğinden takip eden ilk fatura döneminden itibaren tarifesinin ticarethaneye dönüştürüldüğünü, sanayi sicil belgesi vize süresinin … tarihinde sona ereceğinin … tarihinde tebliğ edildiğini, istirdat talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı şirketin aboneliğine ilişkin evraklar dosyamız arasına alınmış, Elektrik Mühendisi Bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
İş bu dava, tarife değişikliği nedeniyle yapılan ödemelerin iadesine ilişkin olarak açılmış alacak davasıdır. Taraflar arasında abone olan davacının davalıya … yılı … ve … ayı faturalarını fazla olarak ödeyip ödemediği, bu ay faturalarının davalı tarafça usulüne uygun olarak tahakkuk ettirilip ettirilmediği, tarife değişikliği yapılıp yapılmadığı, davacının istirdatını talep edebileceği bir ödeme bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Elektrik Mühendisi bilirkişi …’tan rapor alınmış olup, bilirkişinin … tarihli raporunda özetle; Davalı tarafça davalı adına düzenlenen … yılı … ve … ayı faturalarına dosya içeriğinde rastlanılmadığını, bu sebeple tarife değişikliği yapılıp yapılmadığı hususunun incelenemediğini ancak davacı tarafın davaya konu iddiasının söz konusu faturaların Ticarethane tarifeleri ile düzenlendiği olduğunu, davalı tarafın ise bunun aksi yönünde bir itirazına rastlanılmadığını, bu sebeple davaya konu faturaların ticarethane tarifeleri ile düzenlenmiş olduğunun anlaşılmakta olduğunu, söz konusu faturaların ticarethane tarifelerine göre düzenlenmesinin Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişil Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul Ve Esaslarında belirtilen hükümlere uyumlu olduğunu, davalı tarafça davacı tarafa usulüne uygun ve süresi içerisinde bildirimin yapıldığının dosya içeriğinden anlaşılmakta olduğunu, davacı tarafın … tarihli dilekçesi ekinde davalı şirkete … tarihine kadar geçerli olan Sanayi Sicil Belgesini ibraz ettiğinin anlaşılmakta olduğunu, Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler Ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul Ve Esasları 8.Maddesi 4.Fıkrasında belirtilen; “Abone grubunda değişiklik yapmak isteyen müşteri talebini yazılı olarak beyan eder ve talebi uygun bulunduğu takdirde, bu değişiklik yeni abone grubundan sözleşme/ek sözleşme veya anlaşma/ek anlaşmanın imzalandığı tarihin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki fatura döneminde yerine getirilir.” Hükmü gereğince, davacı tarafça davalı tarafa … yılı … ayında bildirilen Sanayi Sicil Belgesi sonrası … dönemi ile beraber tekrar sanayi abone grubundan fatura düzenlenmesinin yürürlükteki mevzuatla uyumlu olduğunun anlaşılmakta olduğunu belirterek davalı tarafça davacı taraf adına düzenlenen … ve … dönem faturalarının ticarethane tarifesi ile hesaplanmasının yürürlükteki mevzuatlara uyumlu olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı şirket aleyhine tarife değişikliği nedeniyle … yılı … ve … aylarında kendisinden fazla fatura tahsilatı yapıldığı belirtilerek dava açıldığı, mahkememizce bu konuda aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davaya konu faturaların ticarethane tarifeleri ile düzenlenmiş olduğu, davalı tarafça davacı tarafa gönderilen … tarihli yazıda sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ibraz edilmesi halinde aboneliğin sanayi abone grubundan faydalanmaya devam edeceğinin aksi takdirde abone grubunun ticarethane olarak değiştirileceğinin belirtildiği, bu bilgilendirme yazısının davacı şirketin vekili olan …’a tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun olduğu, davacı tarafın … tarihli dilekçesi ekinde davalı şirkete … tarihine kadar geçerli sanayi sicil belgesini ibraz ettiği, davacı tarafça davalı tarafa … yılı … ayında bildirilen sanayi sicil belgesi sonrası … dönemi ile beraber tekrar sanayi abone grubundan fatura düzenlenmesinin yürürlükteki mevzuatla uyumlu olduğu, … yılı … ve … dönemi faturalarının ise ticarethane tarifesi ile hesaplanmasının yürürlükteki mevzuata uyumlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli …- TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …- TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı (davacı vekili e-duruşma yolu ile) miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2023
Katip …
(E-İmzalıdır)
Hakim …
(E-İmzalıdır)