Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/627
KARAR NO : 2023/297
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden …’in eşi olan dava dışı … ile sadece …’da faaliyet yürüten (halen Tasfiye ve Terkin edilmiş) … Şti. (vergi no:…) arasında … il merkezinde … satımı konusunda alt bayilik şeklinde ticari anlaşma yapıldığını, doğabilecek cari borçlara karşılık olarak müvekkilleri … ve …’un babası, müvekkili …’nin eşi …’a ait … Merkez, … Mah. … Ada, … Parselde kayıtlı … nolu … bölüm üzerine adı geçen şirket lehine … gün ve … yevmiye numarası ile üst sınır limitli olarak … TL lik 1. dereceden ipotek tesis edildiğini, …’in adı geçen şirkete olan alış verişine ilişkin tüm borçlarını zamanında ödediğini, adı geçen şirketin … yılında tasfiye sürecine girip … tarihinde tasfiye işlemlerini sona erdirip ticaret sicilinden terkin olduğunu, ipotek veren …’ın … yılında vefat ettiğini, tapu kaydında şeklen ipotek kaydı bulunan gayrimenkulun bu kez mirasa konu olduğunu, tapu kaydında ipotek şerhi bulunması nedeniyle mirasçılar arasında tartışmalara neden olduğunu, müvekkili …’in adı geçen şirkete, şirket faal iken temsilcisi ve tasfiye memuru olan davalı …’a konusuz kalan ipotek kaydının kaldırılması için … Noterliği aracılığı ile … tarihinde ihtar gönderdiğini, taraflarınca … Sulh Hukuk mahkemesi nezdinde tapu kaydının düzeltilmesi davası açıldığını, görevsizlik kararı verilerek dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, öte yandan ipotek fekki/kaldırılması işleminin, şirket tasfiye edilmeden önce mutlak surette şirket tasfiye memuru veya memurlarınca yerine getirilmesi gereken bir işlem olduğunu, bu hali ile şirket tasfiyesi için TTK ve diğer ilgili mevzuatça yerine getirilmesi gerekli işlemler eksik olarak yapılıp şirket tasfiyesi yoluna gidildiğini, bu hali ile tasfiye işlemleri eksik yapılmış olduğundan bir işlemin yerine getirilmesini isteme anlamında ipotek borçlusu müteveffa …’ın mirasçıları davacıların kendilerine miras olarak intikal eden taşınmaz kaydında mevcut ipotek kaydının kaldırılmasını talep etme anlamında alacak haklarının doğduğunu, bi nedenlerle, açılan davanın kabulüne, halen Antalya Ticaret Sicilinde Tasfiye ve Terkin edilmiş olarak görülen … Şti. (vergi no:…)’nin ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere TTK 547 md uyarınca geçici olarak ihyasına, ek tasfiye işlemi olarak “… İli, … İlçe, … Mah. … ada, … parselde kayıtlı … nolu … bölüm(daire) kayıtları üzerine … Şti. (vergi no:…) lehine … gün ve … yevmiye numarası ile konulan … TL.(… TL)lik 1.dereceden tesis edilen ipoteğin Fekkine/Kaldırılması” işlemlerinin yerine getirilmesine, şirketin son tasfiye memuru olan … TC kimlik numaralı …’ın ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere şirket tasfiye memuru olarak atanmasına/görevlendirilmesine, keyfiyetin ticaret sicili gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle;…’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin merkezi … (Ticaret Sicili No: …) iken müdürlüklerince … tarihinde tescili yapılan tadil metni ile şirket merkezini …’ya taşıyarak Müdürlüklerine kayıt olduğunu, müdürlüklerince … tarihinde tescili yapılan … tarih … karar sayılı Ortaklar Kurulu Kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna …’ın atandığını, … tarih ve … karar sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini müdürlüklerince … tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının … tarihli yazısı ekinde gönderilen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas – … Karar sayılı dosyasının … tarihli gerekçeli kararına göre; Tasfiye Halinde … Şirketi’nin ihyasına, şirkete eski tasfiye memuru …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği bu hususun Müdürlüklerince … tarihinde resen tescil edildiğinin tespit edildiğini, davaya konu Tasfiye Halinde … Şirketinin tasfiye sonu bilançosu hazırlanmış olarak, alacaklılara çağrı ilanlarının … tarih … sayı, … tarih … sayı ve … tarih … sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığının tespit edildiğini, … tarihli üçüncü ilanının üzerinden yasal sürenin geçmesiyle … tarihli Genel Kurul Kararı ile birlikte tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Müdürlüklerince … tarihinde şirkete dair terkin tescili yapılarak, üçüncü kişilerin bilgisine sunulmak üzere ilana gönderildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak Tasfiye Halinde … Şirketinin tasfiye ve terkin tescili eksiksiz evraklar ile usullere uygun olarak gerçekleştirildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olmasının gerektiğini, bu nedenlerle şirketin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Burdur … Noterliğin … numaralı ihtarname ve Kayseri … Noterliğin … numaralı ihtarnamelerin birer suretinin, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının,…Şti (vergi no: …) için Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin ticaret sicil kayıt dosyasının ve … Tapu Müdürlüğünden … İli … Mahallesi, … Ada, … Parselde kayıtlı … nolu … bölümün tapu kayıtlarının mahkememize gönderilmesini teminen ilgili yerlere müzekkere yazıldığı, müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK’nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin … sicil numarasında kayıtlı olduğu, … tarihinde tasfiyeye geçtiği ve … tarihinde terkin edilerek sicil kaydının silindiği, tasfiye memurunun … olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; … ili, … Mahallesi, … mevkii, … Ada, … parsel sayılı taşınmazda ki … nolu … bölümün tapuda, şirketin ihyasını talep eden davacıların murisi … adına kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerinde ihyası istenen şirket lehine tesis edilen … tarih ve … yevmiye nolu ipotek bulunduğu, bu ipoteğin kaldırılması için açılacak davada şirketin taraf bulunması yani davanın bu şirkete karşı açılması gerektiği, bu nedenle henüz dava açılmamış ise de, davacının bu davayı açmaktaki amacının terkin edilen şirkete karşı açacağı davada taraf ehliyetinin yani şirketin temsilinin sağlanmasına yönelik olduğu,davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerektiği, terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Şti’nin sadece taşınmazdaki ipoteğin kaldırılması için açılacak davada yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile son tasfiye memuru olan davalı … tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken … tarihinde terkin işlemi yapılan Tasfiye Halinde … Şti tüzel kişiliğinin, davacı tarafından … ili, … Mahallesi, … mevkii, … Ada, … parsel sayılı taşınmazda kayıtlı, … nolu … bölüm tapu kaydındaki ipotekle ilgili olarak açılacak ipoteğin fekki davası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden Antalya Ticaret Siciline Tesciline,
Tasfiye işlemlerini yapması için …’ ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
2-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL mahsubu ile kalan … TL harcın diğer davalı yasal hasım olduğundan davalı …’dan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan … TL ilk masraf, … TL tebligat gideri, … TL müzekkere gideri olmak üzere toplam … TL yargılama gideri ile peşin alınan … TL toplamı … TL’nin diğer davalı yasal hasım olduğundan davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL maktu vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin e-duruşma ile yüzüne karşı, davalıların yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.04/05/2023

Katip …
(e-imzalı)

Hakim …
(e-imzalı)