Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/620
KARAR NO : 2023/10
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı … … Ltd. Şti.’nin Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla Antalya … İcra Müdürlüğü … dosya ile müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, söz konusu icra takibine konu olan çek ile ilgili Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … tarihli karar ile müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmişse de davalının müvekkiline karşı davaya konu çek ile icra takibi başlatıldığını, Antalya … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyada müvekkilinin takibe itiraz edemediğini, dosya alacaklısı müvekkilinin çalışmış olduğu şirketten bir çok kere maşından kesinti yaptırıldığını, müvekkilinin mahkeme kararı olmasına rağmen icra takibi sebebiyle mağdur olduğunu, bu nedenlerle Antalya … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı icra takibinin iptaline, bu aşamada tensip ile icra dosyası hakkında tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, mahkeme kararına istinaden icra takibi yapılması sebebiyle takibin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunduğu Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas … karar sayılı dosyanın alacak davasına ilişkin olduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde sunulan gerekçeli kararda görüleceği üzere iş bu dava konusu icra takibine konu olan … tarihli … seri numaralı 7.500 TL bedelli çekten bahsedilmediğini, açık bir şekilde iş bu çekin dava konusu yapılmadığı başka bir dava emsal veya örnek gösterilerek iş bu davanın kabulüne karar verilmesinin mümkün olmadığını, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas … karar sayılı dosyasında icra takibi konusu çekin irdelenmediği birlikte değerlendirildiğinde davacının müvekkili olan şirketten alacağı varmış gibi icra takibinin iptalini istemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının aynı zamanda … tarihinde Antalya … İcra Hukuk Mahkemesi … esas … karar sayılı dosyasında dava konusu icra takibinin taliki ve iptali için dava açtığını, davacının davasının reddedildiğini, ilgili dava dosyasında da iş bu davaya gerekçe gösterilen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas … karar sayılı dosyası iddialar arasında yer almışsa da, icra hukuk mahkemesi tarafından davacının iddialarının reddedildiğini, müvekkili tarafından dava konusu edilen icra takibinin davacının bahse konu ettiği ticaret davasından önce açıldığını, dava konusu icra takibinin kambiyo senedine bağlı olduğunu ve davacı tarafından senet üzerindeki imzanın inkar edilmediği için ikrar edildiği dikkate alınması gerektiğinden ve özellikle kambiyo senedi ile taraflar arasında ticari bir ilişki olduğu kabul edildiğinden iş bu davada ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, bu nedenlerle; davacının haksız davasının reddine karar verilerek davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya …İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip dosyasının dosya arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde, alacaklı … … Ltd.Şti tarafından davacı aleyhine 7.500,00 TL asıl alacak 948,69 TL işlemiş faizle birlikte 8.919,44 TL toplam alacak için borçluya ödeme emri ile takibe geçtiği anlaşılmıştır.
Dava, icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 71. maddesine göre, “Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir.”
Somut olayda, davacı vekili, davalı Alacaklı … … Ltd. Şti.’nin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla Antalya … İcra Müdürlüğü … dosya ile davacı aleyhine icra takibi başlattığı, icra takibine konu olan çek ile ilgili Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas … Karar sayılı ilamı ile davacının borçlu olmadığına karar verildiği halde davalının davaya konu çek ile icra takibi yaptığını, Antalya … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyada davacının takibe itiraz edemediğini, dosya alacaklısı davacıdan çalışmış olduğu şirketten bir çok kere maşından kesinti yaptırıldığını belirterek icra takibinin iptali için mahkememize dava açmış ise de, davaya konu uyuşmazlığın icra takibinin iptaline ilişkin olduğu,İcra ve İflas Kanunu’nun 71. maddesine göre, icra takibinin iptalinin , takibin yürütüldüğü icra dairesinin tabi olduğu İcra Mahkemesinden istenebileceği, bu hususta görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemeleri olduğu, görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği ,iş bu uyuşmazlığın çözümünde İcra Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE
2-)Görevli mahkemenin ANTALYA İCRA MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3-)HMK.nun 20.maddesi uyarınca, bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde tarafların mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep edebileceğine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-)HMK.nun 331/2. maddesi uyarınca, süresinde yapılacak başvuru sonucu, davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirileceğine, davaya devam edilmemesi halinde, talep üzerine, mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davanın açılmamış sayılacağına yargılama giderlerinin davacıya yükleneceğine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.12/01/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza