Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/594 Esas
KARAR NO : 2023/50
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin davalı şirkete cari hesap ekstresinde belirtilen fatura konusu malların satışının yapıldığını ve malların teslim edildiğini, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini, davalı tarafın fatura konusu ödemeleri de yapmadığını, müvekkilinin borcunu ödemeyen davalı hakkında başlattığı icra takibinin itiraz üzerine durdurulduğunu belirterek Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takip tarihinden işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Daval vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın cari hesap alacağı iddiası ile müvekkili şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile haksız surette icra takibi başlattığını, icra takibine yapılan itiraz üzerine işbu davanın açıldığını, davacı tarafın müvekkilinden hiçbir alacağının bulunmadığını, davacı tarafından fatura konusu edilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, huzurdaki davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından fatura kesilmesinin tek başına alacak hakkı doğurmadığını, aksine fatura edilen mal ve hizmetin tesliminin ve ifasının gerektiğini, buna ilişkin olarak dosyaya sunulmuş bir belgenin bulunmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile; dosyada davalı ile anlaşmaya varıldığını, anlaşma uyarınca davadan vazgeçtiklerini, herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili … tarihli dilekçesi ile; davacının vazgeçme beyanını kabul ettiklerini, davacıdan herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
HMK’nun 123 maddesinde davacının, hüküm kesinleşmesine kadar, davalının açık rızası ile davasını geri alabileceği düzenlenmiş, davacı taraf taraflar arasında sağlanan anlaşma nedeniyle davayı geri aldıklarını bildirmiş, davalılar vekili ile davalı asil geri almaya muvafakat ettiklerini bildirdiklerinden, davanın açılmamış sayılmasına, tarafların anlaşmaları nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın HMK’nun 123 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli ….-TL harcın peşin alınan ….-TL harçtan mahsubu ile bakiye ….-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ….-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.27/01/2023
Katip …
(E-imzalıdır)
Hakim …
(E-imzalıdır)