Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/585 Esas
KARAR NO : 2023/273
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … tarafından müvekkiline keşide edilen çekin kaybolduğunu, üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, müvekkili ve …’in mağdur olacağını, çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava hasımsızdır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TTK 818/1-8 maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile, … … Şubesine ait … seri numaralı, keşidecisi … olan … keşide tarihli … TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin olarak yatırılan …-TL harcın mahsubu ile eksik kalan …-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.26/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Tashih Şerhi

Her ne kadar mahkememizin 26/04/2023 tarih 2022/585 E. 2023/273 K. Sayılı dosyasında; “Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı..” olarak yazılmış ise de; kararın davacı vekilinin yokluğunda verildiği anlaşılmakla;
Bu kısmın ” Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.” olarak düzeltilmesine karar verilerek tashih şerhi düzenlenmiştir. 26/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır