Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/564
KARAR NO : 2023/834
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/08/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı taraftan olan mal ve hizmet satışına dayalı tarafların ticari ve mali defterlerine işlenmiş olan faturalarda vaki alacaklarının ödenmemesi nedeniyle, borçlu aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … Esas dosyası yetkisizlik kararına istinaden Antalya Genel İcra daireleri … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, itirazın tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediğini, davalının icra dosyası itibariyle davacılara halen para borcu bulunduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasındaki borca itiraz dilekçelerini tekrar ettiklerini, müvekkili ile davacı taraf ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ve hukuki ilişkiye bir itirazlarının bulunmadığını, senetle ispat olunması gereken bir durum olmadığını, davaya konu edilen herhangi bir faturayı müvekkili şirket teslim almadığını, ticari defterlerin de de kullanmadığını, davacı tarafın kendi edimini ifa ettiğini ispatla mükellef olduğunu, müvekkilinin kendisine teslim edilen mal miktarı kadar borcunu eksiksiz ve zamanında ödediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından irsaliyeli faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam … TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde kısmi itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, alım/satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.
Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle … Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesi’ne talimat yazıldığı, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup,alınan … tarihli raporda; Davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı kayıtlarına göre, … TL alacaklı olduğu takip tarihinden tahsil edileceği tarihe kadar ticari işlerde uygulanan %15,75 reeskont faizinin ayrıca hesaplanması gerektiği, defter kayıtları ve belgelerin sahibi lehine delil özelliği taşıdığı bildirilmiştir.
Davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup,alınan … tarihli raporda; davalı şirketin ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan toplam … TL tutarındaki faturaların davacı adına alacak olarak kaydedildiği ve bu faturalar bedelinin tamamının nakit olarak tahsil edildiği bu nedenle davalının davacı tarafa bir borcunun kalmadığının kayıtlı olduğu, davacı tarafın talimat yoluyla ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler sonucu düzenlenen raporda, davacının … TL tutarında davalı şirketten alacağı olduğunun tespit edildiğini, davacının dava / takip konusu ettiği alacağı olan toplam … TL tutarındaki fatura kayıtları yönünden tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiğini, ancak ödeme kayıtları yönünden tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit etmediğini, dava konusu sunulan Gelir İdaresi Başkanlığı, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü … tarihli … sayılı yazısı ekindeki davalı şirkete ait BA formları üzerinde yapılan incelemelerde,dava/takip konusu alacağın dayanağı olan toplam … TL + KDV. = … TL tutarındaki faturaların tamamının davalı tarafından davacıdan alınan mal alış faturası olarak bağlı olduğu vergi dairesince beyan edildiğini, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan toplam … TL tutarındaki ödeme kaydından fazla ödeme yapıldığına dair davalı şirket tarafından dava dosyasına somut bir belge ibraz edilmediğini, bu ödemeden fazla ödeme yapıldığını davalı tarafından somut belgelerle ispat edilememesi durumunda takip tarihi itibariyle davalı şirketin … – … = … TL tutarında davacı tarafa borcu olduğunun kabul edileceğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça davalıya mal satılması karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf, davacıya herhangi bir borcu olmadığını, faturaya konu malları teslim almadığını belirtmişse de, her iki tarafın incelenen ve usulüne uygun tuttuğu anlaşılan defterlerinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan toplam … TL tutarındaki faturaların davacı adına alacak olarak kaydedildiği ve bu faturalar bedelinin tamamının nakit olarak tahsil edildiği bu nedenle davalının davacı tarafa bir borcunun kalmadığının kayıtlı olduğu, davacı tarafın talimat yoluyla ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler sonucu düzenlenen raporda, davacının … TL tutarında davalı şirketten alacağı olduğunun tespit edildiği davacının dava / takip konusu ettiği alacağı olan toplam … TL tutarındaki fatura kayıtları yönünden tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiğini, ancak ödeme kayıtları yönünden tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit etmediği, kayıtlar arasındaki farklılığın, davalı kayıtlarında olan ancak davacının defterlerinde kayıtlı olmayan toplam … TL tutarından fazla ödeme olup olmadığından kaynaklandığı, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan toplam … TL tutarındaki ödeme kaydından fazla ödeme yapıldığına dair davalı şirket tarafından dava dosyasına somut bir belge ibraz edilmediği, davacının kabul etmemesi karşısında yapıldığı kaydedilen ödemelerin ispat yükünün davalıya ait olduğu, davalı tarafından bu ödemeden fazla ödeme yapıldığına dair herhangi bir belge ibraz edilmediği, faturaların davalı şirket tarafından davacı şirketten alınan mal alış faturası olarak bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiği, davacının defterlerinde kayıtlı olmayan … TL ödemeden fazla ödeme yapıldığı davalı tarafından somut belgelerle ispat edilemediğinden teslim edilen mallara karşılık davalının faturalardan kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle … TL tutarında davacı tarafa borcu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davalının Antalya Genel İcra Daireleri … Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
Asıl alacağın takdiren %20’si oranında belirlenecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 10.510,86 TL harçtan, peşin olarak alınan 1.858,37 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8.652,49‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 80,70 TL, tebligat gideri 217,50 TL, bilirkişi ücreti 2.400,00 TL olmak üzere toplam 2.698,2‬0 TL yargılama gideri ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 1.858,37 TL olmak üzere toplam 4.556,57‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak 24.619,20 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin e-duruşma yoluyla yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/12/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır