Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/563 Esas
KARAR NO : 2023/8
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 29/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Sunmuş oldukları senet tevdi bordrosu ile tahsil amacıyla, vekil eden bankaya teslim edilen, Keşidecisi; … LTD ŞTİ olan … vade … tanzim tarihli 25.000,00-TL tutarındaki senedin müvekkili banka bünyesinde kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, mezkur senedin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olabileceğini belirterek; senetle ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek ilgili mercilere bildirilmesini, yasal düzenlemeler gereğince süreleri dikkate alınarak Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilmesini, senedin kayıp olduğunun tespiti ile müvekkili bankanın kayıp senetten dolayı herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığına ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava hasımsızdır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TTK 818/1-8 maddesi yollaması ile bonolarda uygulanması gereken 764 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali davası olup, davaya konu senet ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu senet ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile,
2-Hamili … Ltd. Şti. keşidecisi … olan … vade tarihli … düzenleme tarihli 25.000,00 TL bedelli senedin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-8.maddesi yollaması ile 764.maddesi uyarınca zayi nedeni ile İPTALİNE,
3-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.11/01/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır