Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/562
KARAR NO : 2022/710

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/08/2022
KARAR TARİHİ: 02/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’un 300.000,00 TL alacağına karşılık olarak ciranta …’den aldığı ve hamili bulunduğu; … tarafından keşide edilen …A.Ş. …Şubesi’nin … vade tarihli 300.000,00 TL bedelli … numaralı çeki çaldırdığını ve çekin bulunamadığını, müvekkilinin çaldırmış veya müvekkili tarafından cüzdanından düşürülmüş olması ihtimali yüksek olan çekin başka şahıslar tarafından sahtecilik yapmak suretiyle ciro edilmesi ihtimali bulunduğundan çekin bankaya veya keşideciye ibraz edilerek kaşlığının tahsil edilmesi tehlikesinin bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne davaya konu … vade tarihli 300.000,00 TL bedelli … numaralı çek için T.T.K’nun 654 vd. maddeleri uyarınca ödemeden men kararı verilerek muhatap …A.Ş. …Şubesi’’ne ve keşideci …ne (V. No:…) bildirilmesine, … tarafından keşide edilen ve çalınan, müvekkilin hamili olduğu … A.Ş. … Şubesi’nin … vade tarihli 300.000,00 TL bedelli … numaralı çekin zayii nedeni ile T.T.K’nun 654 vd. maddeleri uyarınca iptaline, davaya konu çekin ödenmemesi için HMK 389 vd. uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davaya konu çek için ödemeden men kararı verilerek muhatap … A.Ş. Antalya …Şubesi’ne bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Bankası … Şube Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında dava konusu çek için ödeme yasağı (tedbir) konulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu çeklerin ilanı için Türkiye Sicil Gazetesine müzekkere yazıldığı, ilanların yapılmadığı görüldü.
Davacı asil tarafından ibraz edilen 02/12/2022 tarihli 2 adet dilekçe ile dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını davadan feragat ettiğini, çek üzerindeki yasağın kaldırılarak teminatın kendisine iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tüm dosyanın incelenmesinde; Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın talebi üzerine dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/12/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza