Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/557 Esas
KARAR NO : 2022/616

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ: 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı …asil dava dilekçesinde özetle; Davacı, keşidecisi …Ltd. Şti. Olan, …Bankası … Şubesine ait … seri nolu, 10.000,00.-TL bedelli, … tarihli, … Bankası … Şubesine ait … seri nolu, 10.000,00.-TL bedelli, … tarihli, … Bankası …Şubesine ait …seri nolu, 10.000,00.-TL bedelli, …tarihli, …Bankası …Şubesine ait …seri nolu, 10.000,00.-TL bedelli, …tarihli, … Bankası … Şubesine ait …seri nolu, 10.000,00.-TL bedelli, … tarihli, … Bankası … Şubesine ait …seri nolu, 10.000,00.-TL bedelli, … tarihli, …Bankası …Şubesine ait …seri nolu, 10.000,00.-TL bedelli, … tarihli, …Bankası …Şubesine ait …seri nolu, 10.000,00.-TL bedelli, …tarihli, toplamı 80.000,00.-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava konusu çeklerin ilanı için Türkiye Sicil Gazetesine müzekkere yazıldığı, ilanların bir kısmının yapıldığı görüldü.
… bankası, … Bankası ve …bankasına ödeme yasağına karar verilen çeklerle ilgili müzekkere yazıldığı, bankalardan gelen cevapta, ilgili çeklere ödeme yasağı konulduğu görüldü.
Talep eden davacı …11/10/2022 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, kayıp etmiş olduğu evrakları bulduğunu, dosyadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.
Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tüm dosyanın incelenmesinde; Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere,
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığı,
3İlgili bankalara ödeme yasaklarının kaldırılması için müzekkere yazılmasına,
4-Davacı …tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Davacı …tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı …tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim…
e-imzalıdır