Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/548 Esas
KARAR NO : 2023/706
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, iflasına karar verilen …AŞ. aleyhinde Kozan İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yaptığını, ilamlı icra takibinin dayanağının Erzurum İş Mahkemesi … Esas sayılı ilamı olduğunu, davalı …A.Ş.nin işçilik alacaklarından kaynaklanan borcunun bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Antalya … İcra Dairesinin … iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, Kozan İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki ilama dayalı alacakla ilgili iflas masasına bildirimde bulunulduğunu, daha önce Antalya …İcra Müdürlüğünün … iflas dosyasına icra takibine ilişkin takip talebinin, ödeme emrinin, iflas tarihine göre dosya hesap tablosunun, mahkeme kararının ibraz edildiğini ve işçilik alacakları olduğunun belirtildiğini, mahkeme kararının … tarihinde kesinleştiğini, ancak İflas İdaresinin düzenlemiş olduğu … tarihli sıra cetvelinde icra takibine ilişkin takip talebinin, ödeme emrinin, iflas tarihine göre dosya hesap tablosunun, kesinleşmiş Mahkeme kararının ibraz edilmediği gerekçesi ile müvekkilinin … TL alacak talebinin reddine karar verildiğini, … imtiyazlı alacak olan işçilik alacağının tamamının reddine dair kararının hatalı olduğunu belirterek davanın kabulüne, iflas idaresince reddedilen …-TL alacağın da sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesine, kayıt kabul davasının kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline ve iflas masasına kaydına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra dosya numarası bildirilmesinin tek başına yeterli olmadığını, icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğinin, Müflis Şirket tarafından Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı İflas Erteleme dava dosyasında verilen İcra Takibi yapılmaması yönündeki İhtiyati Tedbir kararından önce olup olmadığının, takibe itiraz edilip edilmediğinin, icra takibine ilişkin takip talebinin, ödeme emrinin ve dosya hesap tablosunun ibraz edilmemesi sebebiyle alacak talebinin reddedildiğini belirterek davanın reddine, yapılacak masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı tarafça Erzurum İş Mahkemesinin kararı ve kesinleşme şerhi, Kozan İcra Dairesinin icra emri, … tarihli kapak hesabı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Kozan İcra Dairesinin ilamlı icra takip dosyası, dava konusu iflas dosyası celp edilmiş, davalı … davacının alacak kayıt başvurusuna, red kararına, sıra cetvelinin ilanına varsa davacıya yapılan tebligata ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava İİK’nin 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz davasıdır.
Mahkememizce … şirketinin iflas tasfiyesini yürüten Antalya … İcra Müdürlüğünün … iflas dosyasının (eski Antalya … İcra Müdürlüğünün … İflas dosyası) ve mahkememizce gönderilen müzekkere cevaplarının incelenmesinde davacının herhangi bir miktar bildirmeyerek müflis şirketten iflasın açılma tarihi olan … tarihi itibariyle kesinleşmiş alacağının bulunduğunu bildirerek alacak kayıt başvurusu yaptığı, davalının düzenlediği sıra cetveli ile davacının talebini herhangi bir belge sunulmaması gerekçesiyle reddettiği, sıra cetvelinin davacı vekiline … tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın yasal … günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Erzurum İş Mahkemesinin … tarih, … Esas – … Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacı … tarafından … ve … şirketine karşı işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığı, yargılama sonucu müflis şirket bakımından davanın tam kabulüne karar verilerek davacının ücret alacağı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti ve ulusal bayram- genel tatil ücreti alacaklarının karara bağlandığı, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek … tarihinde kesinleştiği, davacının mahkeme kararını Kozan İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından ilamlı icraya konu ettiği, takipte işlemiş faizlerle birlikte toplam …-TL alacak talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce tüm deliler toplandıktan sonra dosya işçilik alacaklarında uzman bilirkişiye tevdi edilerek mahkeme ilamında hükmedilen işçilik alacaklarının müflis şirketin iflas tarihi olan … iflas tarihine kadar getirdikleri faiz de hesaplanmak suretiyle bu tarih itibariyle davacının toplam alacağının hesaplanması istenmiştir. Bu doğrultuda hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; Erzurum İş Mahkemesi kararının müflis şirketin iflas tarihinden sonra … tarihinde verildiği ve … tarihinde kesinleştiği, takip tarihinin de iflastan sonra … tarihinde başlatıldığı, dava dışı … tarafından mahkeme kararında belirtilen kendi sorumluluğundaki kısmın icra dosyasına … tarihinde …-TL olarak ödendiği, Erzurum İş Mahkemesi kararında bürüt işçilik alacaklarına hükmedilmesi nedeniyle bürüt alacakların net tutarları üzerinden mahkeme kararında belirtilen tarihlerden itibaren hesaplanan faiz ile birlikte davacının davalı müflis şirketten … iflas tarihindeki alacağının …-TL asıl alacak, …-TL faiz olmak üzere toplam …-TL olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut olaya uygun hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kesinleşen mahkeme ilamına göre müflis şirketten iflas tarihi itibariyle …-TL asıl alacak, iflas tarihine kadar işlemiş …-TL faiz olmak üzere toplam …-TL tutarında işçilik alacağının bulunduğu anlaşıldığından bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen kabulü ile; Antalya … İcra Dairesinin … İflas sayılı dosyasında davacının işçilik asıl alacağı ve faizi olmak üzere toplam …-TL alacak yönünden masaya alacaklı olarak kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalı müflis şirketten tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk dava gideri, …-TL bilirkişi ücreti, …-TL tebligat gideri olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan …-TL’si ile peşin alınan …-TL toplamı …-TL’nin davalı müflis şirketten alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalı müflis şirketten alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı müflis şirkete verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.07/11/2023

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)