Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/532
KARAR NO : 2023/531
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2022
KARAR TARİHİ : 03/08/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde karşı taraf … sevk ve idaresindeki … plakalı ticari araçla şehir merkezinden … istikametine doğru seyir halindeyken … Mahallesi … Caddesi … kahvecisi civarında karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya davacı …’a araç ile çarpması sonucu meydana gelen taksirle yaralama suçu meydana geldiğini, davacının … Hastanesine kaldırıldığını ve tedavi altında alındığını, davacıya tedavisi sonucu … gün iş göremezlik raporu verildiğini, davacının yaşı ve mesleği gereği yüksek efor sarf edilen mesleği olduğunu, davacının iş sebebi ile bütün gün ayakta ve dışarıda beklediğini, … tarihinde sigorta şirketine … aracılığıyla dilekçe gönderildiğini, sigorta şirketinden herhangi olumlu ya da olumsuz cevap gelmediğini, bunun üzerine arabulucuğa başvuru yapıldığını, olumsuz sonuçlandığını, davacının tedavileri sonucunda tam anlamıyla iyileşemediğini ve günlük hayatını idame ettirmekte güçlük çektiğini belirterek, şimdilik … TL ( … TL geçici iş gücü kaybı, … TL kalıcı iş gücü kaybı) maddi tazminata başvuru tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, … TL manevi tazminata ise kaza tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafın mahkememizin … tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından … tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca … tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, … tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile kalan … TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalılar … ve … A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6- Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.03/08/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır