Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/519 Esas
KARAR NO : 2022/707
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ: 30/11/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket …A.Ş. Şirketinin …bank A.Ş.’den kullanmış olduğu krediler sebebiyle Bodrum … İcra Müdürlüğünün …E. Ve …E. Sayılı dosyalarının borçlusu olduğunu, …bank ile imzalanan temlik sözleşmesi uyarınca söz konusu alacağın müvekkili şirkete temlik edildiğini, hakkında takibe başlanmış olan borçlu müflis şirket için açılan iflas erteleme davası sonunda borçlu şirketin iflasının açıklandığını ve Alanya İcra Dairesinin …İfslas sayılı dosyası ile iflas takibi başlatıldığını, İflas idaresince borçlu müflis şirketin mallarının satış bedellerinin paylaştırılmasına esas olmak üzere … tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, söz konusu sıra cetveli taraflarınca …tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, buna göre düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının reddedildiğini, Alanya İcra Dairesinin …İflas dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde takip dayanak belgelerinin sunulmamış harcın yatırılmamış olması red gerekçesi olarak belirtildiğini, İflas idaresine kayıt yapılmak üzere başvuru yapıldığında, müvekkili şirket …A.Ş.’nin 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 143. maddesi gereğince, 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek her türlü harçtan istisna olması sebebiyle başvuru harcı yatırılmadığının belirtildiğini, İflas idaresinden gelen red kararı ile başvuru harcı harç istisnasına rağmen taraflarınca tamamlandığını, yine başvuru dilekçesinde borçlu müflis şirket için başlatılan icra takip dosyalarının esaslarının belirtildiğini, borçlu şirkete daha evvel kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takip dosyalarında alacaklı olduğu, kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarları ve kredi ödeme planı, kredi kullandırımına ilişkin belgeler ile sabit olduğunu, İflas erteleme davasında da kredi alacağına itiraz edilmediğini, alacaklarının varlığı ve miktarının tartışmasız olduğunu, alacak miktarının Bodrum … İcra Müdürlüğü’nün …E. Dosyasından yapılan kapak hesabı uyarınca … TL, Bodrum … İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyasından yapılan kapak hesabı uyarınca …TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı müflis şirket idare memuru adına iflas idare memuru …un cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın, Alanya İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasından dolayı açılan Kayıt Kabul davası olmasından dolayı, Alanya’da Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması nedeniyle Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini, müflis şirket hakkında tasfiyenin devamı süresince alacak kayıt başvurusunda bulunulabileceğini, anılan sıra cetveli yapmakla, para dağıtımının söz konusu olmadığını, müflis şirkete ait taşınmazlar ve araçların mevcut olduğunu, anılan malvarlığının tasfiye sonrasında, eldeki mevcut paraya göre İİK. 247 vd. maddeler kapsamında, kesinleşen sıra cetveli kapsamında İİK. 206 – 207 md. çevresindeki sıralamaya göre, tanzim edilecek Pay Cetveli ile ödemeler yapılmakta olduğunu, bu yönüyle davacı tarafın bildirimlerinin usule aykırı olduğunu, davacı tarafça, Alanya İcra Müdürlüğü‘nün …İflas sayılı dosyasına yapmış olduğu alacak başvurusunda, iflas başvurma harcı ile birlikte alacağa dayanak belgeleri ibraz etmediğini, alacak kayıt talebinin reddedildiğini, müflis … AŞ. hakkında, Alanya … Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )‘ nin …Tarih ve … Esas … Karar sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, İİK. 195 md. gereğince , iflas tarihine göre Dosya Hesap Tablosunun çıkartılması gerektiğini belirterek öncelikle dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilmesini, Mahkeme aksi görüşte ise cevapları ve yapılacak tahkikat çevresinde, açılan işbu davanın reddine karar verilmesini, yapılacak masraf ve ücretin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE;
İİK’nın 235. maddesinde ”Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.” hükmü düzenlenmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, iflas dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça kayıt kabul davası açıldığı, müflis şirket hakkında iflas işlemlerinin Alanya İflas Müdürlüğü’nde yürütüldüğü, böylelikle eldeki kayıt kabul davasının da Alanya Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği anlaşılmakla davanın açıldığı mahkememiz yetkisiz olduğundan mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE;
2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın yetkili ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
Tarafların yüzüne karşı, tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.30/11/2022
Katip …
E-imzalıdır
Hakim …
E-imzalıdır