Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/504 Esas
KARAR NO : 2023/645
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, … Şirketi isimli şirketin satılacağını duyunca şirket ortakları ile bir araya gelerek yapılan görüşmeler neticesinde bahse konu şirketin …-TL bedel ile devir edilmesi konusunda taraflar mutabık kaldıklarını, davalıların bu ücretin tamamını davalıların talebi ve muhasebecinin yönlendirmesiyle elden/nakden ödediğini, şirket devri için gerekli işlemlerin yapılması adına … isimli kişinin yetkili kılındığını, …’in şirketin devir evraklarını hazırladığını, taraflar arasında şirket devrine yönelik ön sözleşmeler yapıldığını, … tarihinde Akyurt … Noterliğine gidilerek şirket ortaklarından … ve …’dan pay devirleri alındığını, şirketin diğer ortağı olan …’in pay devrini almadığını, müvekkilinin aldığı bu hisselerin gerek ticaret odası ve gerekse de ticaret sicil gazetesinde yayınlanması için gereken bedelin müvekkilinin kendi hesabından … hesabına “…” açıklaması ile bu parayı gönderdiğini, daha sonra …’in müvekkilini tekrar arayarak şirketin bir ksıım icra borçları olduğunu ve bunlar kapatılmadan devir işlemi yapılamayacağını beyan ettiğini, müvekkilinin icra dosyaları için …-TL ödeme yaptığını, tescil işlemlerinin gereği gibi yapılmamasından kaynaklı olarak dava konusu şirketin müvekkili adına tescilinin gerçekleşmediğini belirterek davanın kabulü ile dava konusu şirketin müvekkili adına hükmen tesciline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Akyurt … Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ortaklardan …, … Şirketinde bulunan … payını …-TL karşılığında şüpheli …’e devrettiğini, Akyurt … Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ortaklardan …, … Şirketinde bulunan … payını …-tl karşılığında şüpheli …’e devrettiğini, ortaklardan …’in şirket hissesi üzerinde bulunan haczi kaldırılması amacıyla Ankara … İcra Müdürlüğü … E. Nolu icra dosyasında …-TL ödeme gerçekleştirdiğini, … tarihli hisse devri ile müdür ataması konulu genel kurul kararında, davacı …in … ŞTİ’ne müdür olarak atandığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, … tarihli limited şirket pay devri sözleşmeleri, … ve … tarihli hisse devri kararları ve davalı şirketin ticaret sicil dosyası dosyamız içerisine alınmıştır.
Taraflar arasında görülen iş bu davanın davacının limited şirket ortağı olduğunun tespitine ilişkin tespit davası olup, uyuşmazlığın davalı şirket hisselerinin davacıya devredilip devredilmediği, davacının davalı limited şirketin ortağı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 595 maddesi gereğince; ” (1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir.(2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. (3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir.(4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir.(5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır. “
Türk Ticaret Kanununun 598 maddesi gereğince; ” (1) Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur. (2) Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir. (3) Sicil kaydına güvenen iyiniyetli kişinin güveni korunur. “
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, sicil dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı şirket ortakları ve şirket aleyhine limited şirket ortaklığının tespiti amacıyla iş bu davanın açıldığı, dosyamız içerisinde mevcut Akyurt … Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı ve yine … yevmiye sayılı limited şirket pay devri sözleşmeleri ile davalılar … ve …’in davalı şirketteki hisselerini davacı …’e devrettikleri, şirket genel kurulunca … ve … tarihinde yapılan toplantılarda bu hususların karar altına alındığı, kararın tescil ve ilan edilmesine karar verildiği ancak ticaret sicil müdürlüğünde bu konuda herhangi bir işlem yapılmayıp şirket ortaklarının …, …, … olarak gözüktüğü anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalı …’in davalı … sicil numaralı … Şti’deki … adet hissesini Akyurt … Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davacıya devrettiğinin, davalı …’ın davalı … sicil numaralı … Şti’deki … adet hissesini Akyurt … Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davacıya devrettiğinin ve davacının davalı şirket ortağı olduğunun tespitine ve … tesciline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalı …’in davalı … sicil numaralı … Şti’de ki … adet hissesinin Akyurt … Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davacıya devrettiğinin,
Davalı …’ın davalı … sicil numaralı … Şti’de ki … adet hissesinin Akyurt … Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davacıya devrettiğinin ve davacının davalı şirket ortağı olduğunun TESPİTİNE ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne Tesciline,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk masraf, …-TL tebligat gideri ile peşin alınan …-TL toplamı …-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar … vekili, davalılar … ve …’ın yüzüne karşı, davalı şirket yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 11/10/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)