Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/484 Esas
KARAR NO : 2023/68
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Sahibi ve şirket müdürlüğünü yaptığı … Limited Şirketine ait olan karar defterinin sahibi bulunduğu … Ltd. Şirketinde durduğunu, … Ltd. şirketinin adresinin başka bir adrese taşındığını, faaliyetlerine bu adreste devam ettiğini, inci mantara ait olan karar defterini aramalara rağmen bulamadıklarını, bu nedenle yeni karar defterinin çıkarılabilmesi için izin istediklerini talep ve dava etmiştir.
Davacı şirket yetkilisi mahkememizce yapılan 08/02/2023 tarihli celsede karar defterinin taşınırken kaybolduğunu belirtmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
İş bu dava, karar defterinin zayi nedeniyle açılan iptal davasıdır.
TTK 82/7 maddesine göre “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu (yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri) defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi (on yıl) içinde zıyaa uğrarsa tacir ( zayi sebebini değil bizzat ) zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.”
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davacı şirketin taşınması sırasında karar defterinin kaybolduğu, bu nedenle zayi nedeniyle iptalinin talep edildiği, TTK. 82/7 maddesi gereğince tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyaya uğradığı takdirde iptal davası açabileceği, davacının karar defterinin taşınırken kaybettiği yönündeki beyanı dikkate alındığında tacirin karar defterinin gereken şekilde koruyup muhafazası için gereken özeni göstermediği, somut olayda 82/7 maddesinde belirtilen doğal afetlerin veya hırsızlığın söz konusu olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı. 08/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır