Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/482
KARAR NO : 2022/588
DAVA : Olağanüstü Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin davasında davanın basit yargılamaya tabi ve acil işlerden olması nedeniyle, ön incelemeye, tahkikat ve duruşma açılmadan vazgeçilerek dosya ele alındı, incelendi,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kayıtlı, … İli … İlçesi … Mahallesi … Sokak … adresinde … ve … tarihinde ilk tescili yapılan ve … …-TL değerinde … paya ayrılan …-TL sermayeli ve tamamı … yazılı olan ve %… hissenin tamamının muris …’a ait olan …’nin % … hissedarı olduğunu ve … – … tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili olduğunu, muris …’ın … tarihinde vefat ettiğini, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı mirasçılık belgesine ilişkin olarak murisin miras meselesi iki pay olarak kabul edildiğini, 1 payın müvekkile, 1 payın …’a aidiyetine karar verildiğini, şirketin murisin vefatı nedeniyle organsız kaldığını belirterek şirketin organlarının oluşturulması, hisselerin miras payları oranında mirasçılar adına belirlenmesi, yönetim organlarının oluşturulması, gerektiğinde ilanları yapılması, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve yükümlülüklerini yerine getirebilmesi, şirketin maddi ve manevi varlığının korunması ve bunlar üzerinde tasarrufta bulunulabilmesi için olağanüstü genel kurul çağrısı yapmak ve davalı şirkete olağanüstü genel kurul kayyumu atanmasını, kayyuma bu hususta yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde Ticaret sicil gazetesi sureti, ölüm belgesi, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı kararı ibraz edilmiştir.
Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş ve dava diğer mirasçı …’a ihbar edilmiş, ihbar olunan … tarafından davaya yanıt verilmemiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan … tarihli dilekçesinde özetle; davada ön inceleme duruşmasının … tarihine bırakıldığını, duruşma tarihine kadar şirketin maddi ve manevi zarara uğramaması ve varlığının korunabilmesi için duruşma günü beklenilmeksizin kayyum tayin edilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nun 410/2 maddesi uyarınca mahkeme izniyle olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmak için izin ve yetki verilmesi talebinden ibarettir.
TTK’nun 410/2 maddesinde “yönetim kurulunun devamlı olarak toplanmaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının ve … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih, … esas, … karar sayılı veraset ilamının incelenmelerinde; davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan …’ın … tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak davacıyı ve dava dışı …’ı bıraktığı, davalı şirketin yönetim organının kalmadığı, halen temsilcisiz durumda olduğu anlaşılmakla şirketin organsız kalması nedeniyle yasal eksikliğin giderilmesi ve yasaya uygun hale getirilebilmesi amacıyla davanın kabulüne, davacıya davalı şirketi olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmaya yetki ve izin verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
Antalya Ticaret Sicilinin … sicilinde kayıtlı davalı …ni olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmaya YETKİ VE İZİN VERİLMESİNE
2-Toplantı gündemini belirlemek, çağrıya ilişkin hazırlıkları ve çağrıyı ve toplantıyı yapmak üzere mali müşavir …’in kayyum olarak atanmasına,
3-Kayyum’a …-TL ücret takdirine, ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına,
4-Alınmesi gerekli harç peşin olarak alındığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı …-TL, tebligat ve müzekkere gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
7-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.29/09/2022

Başkan …
(E-İmzalıdır)
Üye …
(E-İmzalıdır)
Üye …
(E-İmzalıdır)
Katip …
(E-İmzalıdır)