Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/463
KARAR NO : 2023/524
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 15/07/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı …’un, muris … ile yasal temsilci …’un evlilik dışında … tarihinde doğan kızları olduğunu, muris …’un … tarihinde vefat ettiğini, mirasçılık belgesinin müvekkili tarafından alındığını, … davalı şirketin toplam … paya sahip hem kurucusu hem de en fazla hissesi olan paya sahip olduğunu, muristen kalan şirkette bulunan payların mirasçılık belgesine göre müvekkilinin miras hissesi oranında limited şirket kayıt ve defterlerine geçirilmesi ve pay devrinin pay defterine kaydının yapılması için davalı şirketten istediğini, davalı şirketin müvekkiline hiçbir şeklide cevap vermediğini, müvekkilinin henüz … yaşında olduğundan herhangi bir mal varlığı geliri bulunmadığını, çocuğun adalete erişim hakkının ekonomik imkansızlıklar nedeniyle kısıtlanamayacağını belirterek, adli yardım taleplerinin kabulü ile mirasçılık belgesi ile belirlenen davacı …’un miras hissesine göre davalı şirkette bulunan … payın davacı …’a ait olduğunun yönetim kurulu kararı yerine geçmek üzere davalı şirket pay defterine kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, Antalya … Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı mirasçılık belgesine istinaden bu davayı açtığını, söz konusu mirasçılık belgesinin çekişmesiz olarak alındığını, herhangi bir geçerliliğinin bulunmadığını, çekişmeli veraset ilamı alınması gerektiğini, veraset ilamı için davacı tarafından Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını, davalı şirket ile davacı arasında görülmekte olan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyalarında davacı tarafından vekil eden şirketlerin hissedarlarının şirket paylarını …’un hisselerine karşılık gelen kısmının iptaline ve hisselerin … adına tescilini talep edildiğini, bu dava dosyalarında taraflar ve hukuki sonucun aynı olması sebebiyle eldeki davanın derdestlik dava şartı sebebiyle usulden red edilmesi gerektiğini, küçüğü temsil yetkisi temsil kayyumu tayini yolu ile görülmesi gerektiği, annenin ergin olmayan küçük adına davaları ikame ehliyeti bulunmadığını, somut olayda davacının sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için herhangi bir belge bulunmadığını, derdestlik dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin … tarihli duruşmada Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasınında benzer nitelikte olduğunu, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, mahkememize açılan bu dosyada derdestlik iddialarını yenilediklerini görülmüştür.
Davacı vekili tarafından dava dilekçesiyle mirasçılık belgesi, ihtarname suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil dosyası celb edilmiş, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyaları Uyaptan celb edilmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalıların dava dışı şirket ortakları ile dosyamız davalısı şirket olduğu, talep sonuç kısmında dava dışı şirket ortaklarının paylarının güncel verasetname uyarınca iptalinin istenildiği ve davalı şirket yönünden davacının payının tescilinin talep edildiği görülmüştür.
Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalının dosyamız davalısı şirket olduğu, dava konusu talebin mahkeme dosyası ile aynı olduğu ve aynı taleple aynı gün dava açıldığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı veya yokluğu gerekli olan hallerin dava şartları olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114.maddesinde yer aldığı , dava şartlarının bulunup bulunmadığının kendiliğinden gözetileceği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/I maddesinde derdestliğin (aynı davanın , daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması) açıkça dava şartları içerisinde sayıldığı, somut olayda , Dava TTK 494 uyarınca açılan pay defterine kayıt ve tescil davasıdır. Davacının gerek Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında açmış olduğu davada dosyamız davalısına karşı aynı talep aynı bu sebebe dayanarak ileri sürdüğü gerek Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında tarafları aynı olan ve aynı talep konusunda dava açıldığı , her iki dava dosyasının henüz derdest olduğu ve kesinleşmediği görülmekle, derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK ‘nun 114/1-ı, 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli … TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, taraflar HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.19/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır