Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/434 Esas
KARAR NO : 2023/146
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2020
KARAR TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahıs şirketi olarak vinç araçlarını işletmekte olup 3.kişilere talep ettikleri iş süresi boyunca kiraya verdiğini, davalı şirkete talep ettikleri süre ve işler boyunca verilen vinç araçlarının faturalandırılmış kira bedellerinin bir kısmını müvekkilin hesabına yatırılan davalı şirkete faturalardan kalan bakiye borcu bildirmesine rağmen karşılığının ödenmediğini, bu sebeple Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalı şirketin icra takibine, borca, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin haksız ve yersiz bir şekilde durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin Ankara İcra Dairesi ve Mahkemesi olduğu, taraflar arasında ticari bir iş ilişkisinin bulunduğunu ancak davacının iddia ettiğinin aksine müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, üzerinde tarih bulunmayan … TL bedelli faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, nitekim söz konusu faturanın tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir delilin sunulmadığını ayrıca söz konusu faturaya konu bir hizmet alımı/kiralamanın söz konusu olmadığını, tebliğ edilmeyen faturaya ilişkin yapılan icra takibini ve davacının mesnetsiz iddialarını kabul etmediklerini, davacı tarafından icra takibine konu edilen diğer faturalara ilişkin bedellerin gerek davacının hesabına gerekse eşi … hesabına yatırıldığını, bu nedenlerle davanın reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih … E. … K. Sayılı ilamı ile davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmiş bunun üzerine iş bu dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu, banka hesap hareketleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Taraflar arasında görülen iş bu dava; Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklı … tarafından borçlu … A.Ş. aleyhine …-TL miktarlı ilamlı icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı/borçlunun … tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz ederek takibin durdurulduğu görülmüştür.
Mahkememizce banka hesap hareketlerinin celbi için bankalara müzekkere yazılmış ve bankalar tarafından verilen cevaplar dosyamız arasına eklenmiştir.
Davalı tarafça icra takibinde icra dairesinin yetkisine ayrıca mahkememizde mahkememizin yetkisine itiraz edilmiş olmakla taraflar arasında vinç kiralanmasına ilişkin sözleşme bulunup sözleşmenin ifa yerinin Antalya olduğu görülmekle hem icra takibindeki yetki itirazının hem de mahkememizin yetkisine itirazın reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için Mali Müşavir Bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi … tarihli raporunda özetle; Tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu olaylarla ile ilgili olarak davacının davalı adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden … tarihli … sıra nolu …-TL. bedelli faturanın davalı tarafa teslim edildiğinin somut belgelerle ispatlanması halinde davacının bakiye …-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, ispatlanamaması halinde davacının bakiye …-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası, banka hesap hareketleri, Mali Müşavir bilirkişinin raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı-alacaklı tarafça davalı-borçlu taraf aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyası ile vinç kiralanmasından kaynaklanan fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle takip başlatıldığı, davalı-borçlu tarafın takibe itirazı üzerine davacı tarafça işbu itirazın iptali davasının açıldığı, tarafların tacir oldukları görülmekle mahkememizin davaya bakmakta görevli olduğu, tarafların ticari defterlerinin mahkememizce atanan Mali Müşavir bilirkişi tarafından incelendiği, davacı tarafça … tarih …-TL bedelli, … tarih …-TL bedelli, … tarih …-TL bedelli ve … tarih …-TL bedelli faturaların takibe dayanak gösterildiği, her iki tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan …-TL tutarındaki faturalar nedeniyle alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre … tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye …-TL tutarında davacıya borcunun bulunduğu, … tarih …-TL bedelli faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafça belirtilen faturalara istinaden toplam …-TL tutarında asıl alacak talep edildiği, davalı şirketin …-TL ödeme yaptığı, … tarihli …-TL bedelli faturanın davalı tarafa teslim edilmediğinin her iki tarafında kabulünde olduğu, böylelikle teslim edilmediğinin uyuşmazlık konusu olmadığı, teslim edilmeyen fatura harici …, … ve … tarihli faturalar toplamından …-TL, davalı ödemeler toplamı …-TL düşüldüğünde davacının bakiye alacağının …-TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptaline karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan her ne kadar davacı tarafça icra takibinde takip tarihinden evvel işlemiş faiz talep edilmiş ise de, davalı tarafın temerrüte düşürüldüğüne dair herhangi bir delil sunulmadığından asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne, davacı tarafın takipte kötüniyetli olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığından davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takibe itirazının KISMEN İPTALİ ile takibin … TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
2-Haksız itiraz edilen asıl alacağın ( … TL ) %20 ‘si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE,
4-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk dava gideri, …-TL bilirkişi ücreti, …-TL posta gideri olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davanın kabul (%58) ve red oranı üzerinden hesaplanan …-TL’sinin ve … TL peşin harç toplamı olan … TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan …-TL’sinin davalıdan, …-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı. 08/03/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)