Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/427 Esas
KARAR NO : 2023/487
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin … AŞ abonelerine KabloTv/internet hizmeti sunduğunu, sözleşme gereği hizmetin kesintisiz olması gerektiğini, arıza tespit edilmesi halinde arızanın giderildiğini, … Mah. … Cad. No: … … / … ile … nolu bina adresinde bulunan internet şebekesinin hasara uğratıldığını, davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile …-TL alacağının hasar tarihinden itibaren işleyecek TCMB’nin yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin usulüne uygun tebliğ işlemlerine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, zararların tespiti amacıyla bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır.
Taraflar arasında görülen iş bu dava, internet hattına verilen zarar sebebiyle açılan hasar bedelinin giderilmesine ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi heyetinin … tarihli raporunda özetle; Davaya konu … Mah. … Cad. … No:… ile … Nolu bina adresinde bulunan … tarafından … tarihinde yapılan kazıda … A.Ş şirketine ait KabloTV/İnteret şebekesine zarar verilmiş olduğunu, bu zararın o bölgede kazı yapan inşaat firmasının sorumluluğunda olduğu, söz konusu malzemelerin ve işçilik bedelinin ve KDV dahil … TL olacağı, dosyanın Bilirkişi Heyetine tevdi edildiği tarih olan … itibari ile fiyatın malzeme, işçilik ve KDV dahil bedelinin …TL olacağının hesaplandığını, hesaplamalar dışında borca ait paranın zaman içerisindeki değer kaybı, veya diğer hukuki ve mali faiz hesaplamaları hususundaki hesaplama yapamadıklarını belirttikleri görülmüştür.
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, hasar tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; … Mah. … Cad. … / … No:… ve … nolu bina adresinde bulunan davalı … tarafından yapılan kazıda davacı şirkete ait KabloTV/ İnternet şebekesinin zarar gördüğü, zarar gören alanın …m² bir alan olup … m kablonun yeniden döşendiği, … tarihinde tadilata ait malzemelerin ve işçiliklerin KDV dahil toplam bedelinin …-TL olduğu, bilirkişi raporunun hükme esas almaya elverişli ve mahkememizin denetimi açık olduğu görülmekle bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile; …-TL hasar bedelinin … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk masraf, …-TL tebligat gideri, …-TL bilirkişi ücreti olmak üzere …-TL yargılama gideri ile peşin alınan …-TL toplamı …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)