Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/417
KARAR NO : 2023/236
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde … plakalı araç ile davacıya ait olan … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının aracının asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracını … yılında sıfır km. olarak satın aldığını, ve kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını zamanında yetkili servisine yaptırdığını, hiçbir değişen parçası bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının … TL lik kısmının davalı sigorta şirketince karşılandığını, ancak araçta meydana gelen kaza nedeniyle zararın çok daha fazla olduğunu belirterek, şimdilik … TL aracın değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının kısmi dava olarak davasını açması mümkün iken davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hatalı olduğunu, menfaat yokluğu nedeni ile belirsiz alacak davasının reddi gerektiğini, görev ve yetki yönünden de reddi ile dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan başvuru üzerine dosya açıldığını, ekspertiz incelemesi neticesinde araçtaki değer kaybı için … tarihinde … TL davacı vekiline ödeme yapıldığını, sigortacılık mevzuatı gereği eksiksiz olarak ödendiğinden müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, izah edilen talepler ile inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketine müzekkere yazılarak, … tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle oluşturulan hasar dosyası ve ZMMS poliçesinin gönderilmesinin istenmesine karar verilmiş olup, gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyanın bir trafik uzmanı, bir sigorta eksperi ve bir makine mühendisine bilirkişine tevdi edilerek, dosya kapsamında yapılan ödemeler değerlendirilerek suretiyle, kusur oranları ve değer kaybının miktarının tespit edilerek neticeten davacının talep edebileceği alacak konusunda rapor alınmasının istenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin … tarihli raporunda; … plakalı kamyonet sürücüsü …’nun karşı yönden gelen araç trafiğinin şeridine girerek geçmeye çalıştığı sırada meydana gelen kazanın oluşumunda dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığı, … plakalı otomobil sürücüsü …’in karşı yönden gelen araç trafiğinin şeridine girerek geçmeye çalışan … plakalı kamyonet ile çarpışmama adına aralarında yeterli süre ve mesafe olmadığından dolayı kazayı önleme adına alabileceği herhangi bir tedbir olmadığından kazanın oluşumuna etken herhangi bir kural dışı hareketinin olmadığı, davaya konu … plakalı aracın markası, modeli, km’si ile hasar gördüğü kısımları ve önceki hasar kayıtları da değerlendirilmek suretiyle … tarihindeki kazasından önceki ikinci el satış değeri … TL, aracın tamir edildikten sonraki ikinci el satış değeri ise … TL olduğu, buna göre de araçta oluşan değer kaybının, bu iki bedel arasındaki fark olan … TL olduğu, davalı sigorta şirketince ödenmiş olan … TL tenzili sonrası kalan bakiye değer kaybı bedelinin …TL olduğunu bildirmişlerdir.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçe ile, bilirkişi raporunda ödemeler düşüldükten sonra bakiye … TL değer kaybı olduğu, harca esas … TL üzerinden davanın açılmış olduğu kalan miktar üzerinden eksik harcın tamamlandığını bildirmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin karşı aracın ZMSS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde;… tarihinde dava dışı … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın, davacı adına kayıtlı bulunan … plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta değer kaybı meydana geldiği , alınan bilirkişi raporuna göre kazada davacının kusuru bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğu, davalıya ait aracın aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelini trafik sigortacısı davalıdan talep etme hakkının bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından … tarihinde … TL ödeme yapılmış olduğu, bilirkişinin yerleşik yargıtay uygulamalarına göre aracın kaza olmadan önceki hasarsız halinin 2. El piyasa rayiç değeri ile kazadan ve tamir edildikten sonraki 2. El piyasa rayiç değerini hesaplayarak bu iki değer arasındaki farkın değer kaybı olduğuna ve davalı sigorta şirketince ödenmiş olan … TL nin tenzili sonrası kalan bakiye değer kaybı bedelinin …TL olduğuna yönelik düzenlediği raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği kanaatine varılmış olup, ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Değer kaybı yönünden hükmedilen tutara davalı sigorta şirketinin ödeme yapmış olduğu … tarihinden itibaren faiz işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… TL araç değer kaybı bedelinin temerrüd tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)
2-Alınması gerekli … TL harçtan, peşin olarak alınan … TL ve tamamlama harcı olarak alınan … harcın mahsubu ile kalan … TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan … TL ilk masraf, … tebligat gideri, … TL bilirkişi ücreti toplamı olan … TL yargılama gideri ile peşin alınan … TL ve … TL tamamlama harcı olmak üzere toplam … TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin e-duruşma yöntemi ile yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.06/04/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır