Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/412 Esas
KARAR NO : 2023/394
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … tarihinde müvekkiline ait olan … plakalı aracına … sevk ve idaresindeki … plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, … plakalı aracın davalı taraf olan … sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının aracın tamir onarım hasarını ödediğini ancak değer kaybı ödemesinin yapmadığını belirterek 400,00-TL değer kaybı bedelinin ticari faiziyle birlikte davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini gerektiğini, davacının sebepsiz zenginleşmesine engel olunması gerektiğini, belirsiz alacak davası şeklinde davanın açılamayacağını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, araçların trafik tescil kayıtları dosyamız içerisine alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmıştır.
Mahkememizce tarafların kusur oranları ve araçta oluşan değer kaybı bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesinin … tarihli raporunda özetle; Aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa değerinin …-TL, Aracın kaza sonrası ikinci el piyasa değerinin …-TL olduğunu, Sürücü …’ın %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü …’nün %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğunu, Dava konusu aracın 1.000,00 TL değer kaybettiğinin belirtildiği görülmüştür.
İş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ATK raporu, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; … tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü … idaresindeki … plakalı otomobilin sürücü … idaresindeki … plakalı araca çarpmamak için manevra yaptığı, yolun sağ kenarında park halinde bulunan … plakalı araca çarptığı, bu aracında ötelenerek önünde park halinde bulunan … plakalı araca çarpması neticesinde dava konusu … plakalı araçta maddi hasar oluştuğu, ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporunda belirtildiği üzere sürücü …’ın DUR levhasına uymadığından asli derecede kusurlu olduğu, sürücü …’nün tali derecede kusurlu olduğu, … ve … plakalı araç sürücülerinin araçlarını park halinde bıraktıkları konum itibariyle kusurları bulunmadığı, davacıya ait … plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 1.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davacının %25 kusuru nedeniyle bu bedelde indirime gidildiğinde değer kaybının 750,00-TL olup bu bedelin … plaka sayılı araç sigortacısından tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; 750,00-TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2‬0-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL ilk masraf, 401,75-TL tebligat gideri, 2.750,00-TL ATK bedeli olmak üzere 3.232,45‬ TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70-TL toplamı 3.313,15‬-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 750,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.560,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)