Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/410 Esas
KARAR NO : 2022/586
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sürücü … tarihinde … … Caddesinde sürücüsü … olan ancak ruhsat sahibi de … olan … plakalı araçla davacı sevk ve idaresindeki … plakalı motorsiklete kavşakta çarptığını ve davacının yaralanmasına neden olduğunu, davacının önemli derecede çalışma kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağında, davalı sürücü …’un asli kusurlu olduğu belirtildiğini, davacının meydana gelen kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerletinde kırıklar oluştuğunu ve kırıklar için tedavi yöntemleri uygulandığını, ameliyat olarak platim/vida takıldığını, davacının çalışma/işgücü kaybına uğramadığını, tespit edilecek işgücü kaybı ve olabilecek tedavi masraflarının tespiti ile ıslah arttıracaklarını, şimlidilik … TL maddi tazminata ve asgari … TL manevi toplam … TL tazminatın, haksız fiil tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ıle birlikte tahsilini, davalarının Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı … tarafından davalılar …,… ve … A.Ş aleyhine aynı trafik kazası kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, dava konusunun aynı hukuki sebebe dayandığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.’nın 166/1 maddesine göre “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede bileştirebilir. Maddenin 4. Bendine göre “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumda bağlandı var sayılı.”
Yukarıda açıklandığı üzere; her iki dava dosyanın dava konularının ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, her iki davanın hukuki sebeplerinin aynı olup yargılamanın birlikte yürütülmesinin farklı kararlar çıkmasını engelleyeceği ve usul ekonomisi açısından faydalı olacağı anlaşıldığından, dosyamızın HMK’nun 166 maddesi uyarınca, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyasının Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere karar verildi.26/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır