Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/401 Esas
KARAR NO : 2023/620
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 07/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı başkanı … tarafından imzalı 2 sayfalık bilgilenme notu ve ekindeki ödeme planına göre peşinatın … dahil her ay 3.000’er TL olmak üzere toplam ….-TL ödeme yapılması halinde bu ödeme karşılığında brüt 500 m2’ye (net olarak 350 m2) tekabül eden üyelik hakkı tanınacağına dair … parsel nolu … m2’lik tarlanın kooperatif adına alındığını, davacının … TL peşinatı ödediğini ve akdi edimlerini tümüyle tamamladığını, bu yazıya ve kooperatif adına alınan tapuya güvenen davacının üye tanıtma kartı düzenlediğini ve davacıya bizzat teslim edildiğini, uzun bir süre geçince 1.162,50.-TL birikmiş borcunu da ödediğini, imar parselasyon gideri adı altında … ödeme yapıldığını, müvekkilinin aldığı bilgilere göre imarın bitmek üzere olduğunun bildirildiğini, fakat 2022 yılı Şubat – Mart ayındaki duyumlarına göre kooperatif tarafından üyelikten çıkarıldığını ve kooperatifçe arsanın üyelere paylı olarak tapusunun verilmekte olduğuna ilişkin dedikoduların olduğunu, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yapılan başvuruya kooperatif arazisinin devrine, satışına ve ferdileşmesi konusunda herhangi bir genel kurul kararının olmadığının tespit edildiğinin kendilerine bildirildiğini belirterek müvekkilinin davalı üye olup olmadığının tespitine, usule aykırılık belirlenirse çıkarma kararının iptaline, yapılan fazla ödemelerin işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; iadesi istenen İmar-parselasyon için toplanan paranın toplama kararının genel kurul tarafından verilebileceğini, toplandığı iddia edilen paranın sadece parselasyona değil başka işlere de harcanabileceğini, bu paranın münferit bir şekilde iadesinin hukuka aykırı olacağını, davacının belirttiği kararın 1998 yılı öncesine ait olduğunu, kararın üzerinden 20 yıldan fazla bir zaman geçtiğini ve zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı … nolu üyesi olduğunu, müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını duymasının üzerine Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … Esas sayılı iptal ve geri davası açtığını dosyanın halen derdest olduğunu, davalı müvekkiline … tarihli yazıları ile üyelikten çıkarıldığının bildirildiğini, çıkarma kararının alındığı genel kurul toplantısına müvekkilinin çağrılmadığını, davalı … yönetim kurulu kararının usulsüz olduğunu belirterek ilgili kararın çıkarma şartlarına ve kanuna aykırı olduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının … sayılı ve … tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkili kooperatiften ihracına karar verildiğini, davacıya birikmiş aidatlarını ödemesi için posta gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya … Noterliği’nin … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davacının bu ihtarname üzerine de ödeme yapmadığını, yine Antalya … Noterliği’nin … yevmiye numaralı 2. ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamelerin davacıya tebliğ edildiğini, davalı ilgili ihtarnamelerine istinaden … tarihli kararı aldığını, bunun üzerine davacıya Antalya … Noterliği’nin … yevmiye numaralı ihraç kararının gönderildiğini, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, kooperatif sicil dosyası ve evrakları, birleşen dava dosyası dosyamız içerisine celbedilmiş, kooperatifler hukuku konusunda uzman bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Kooperatifler Hukuku konusunda uzman bilirkişinin … tarihli raporunda özetle; Davalı ticari defterleri ve belgelerine göre, davacının … tarihli … nolu yönetim kurulu kararı ile 1 hisse karşılığında … sicil numaralı üye olarak davalı üyeliğine kabul ve tecil edildiğini, davacının üyeliği karşılığında davalı toplam 1.462,00.-TL. tutarında ödeme yaptığını, davacı tarafından teslim edileceği iddia edilen brüt 500 m2, net 350 m2 arsa parseli için ödediği 1.462,00.-TL.nin piyasa rayiçlerinden yüksek olmadığını, aidat yükümlülüğünün ödenmesi için noter aracılığı ile davacıya gönderilen 1 ve 2.ihtarnamelerin usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği, ancak ihraç kararı ile ilgili olan … tarihli … sayılı yönetim kurulu kararının davacı tarafa tebliğ edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına somut bir belge ibraz edilmediğini, davacının üyelikten ihraç edilmesi ile ilgili olarak davalı … tarihli ihraç kararından sonra davacıya yeni ihtarnameler gönderilmeden, davacının üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile davalı … tarihli, … sayılı yönetim kurulu kararı davacının tekrar kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine karar verildiği ve bu ihraç kararının davacıya Antalya …noterliği aracılığı … tarihinde tebliğ edildiğini, İhraç kararına dayanak olan her iki ihtarnamede belirtilen aidat borcunun davacıyı ödemede tereddüde düşürecek nitelikte olmadığını, ihraç kararına dayanak olan 2.nci ihtarnamede borç ödenmesi için davacıya verilen 10 günlük ödeme süresinin, hem kooperatifler kanununa hem de davalı … ana sözleşmesine uygun olmadığı, bu durumun davacıyı ödemede tereddüde düşüreceğini belirttiği görülmüştür.
Taraflar arasında görülen iş bu asıl davanın; davacının davalı … üye olup olmadığının tespiti ile üyelikten çıkarılmış ise çıkarma kararının iptali ve davacı tarafça yapılan ödemelerin fazla kısmının iadesine ilişkin olup birleşen davanın ise; davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, birleşen dava dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı … aleyhine mahkememiz asıl dava dosyasında davacının davalı … üye olup olmadığının tespiti ile üyelikten çıkarılmış ise üyelikten çıkarma kararının iptali ve davacı tarafça yapılan ödemelerin fazla kısmının iadesinin talep edilip birleşen davada ise; davacının … ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kararın iptalinin talep edildiği, asıl davada davacı tarafın çıkarma kararının iptaline ilişkin talepten vazgeçildiğine ilişkin beyanda bulunduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafça davalı fazla ödeme yapılıp yapılmadığı davacının … ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kararın yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı, mahkememizce kooperatif defter ve belgelerinin incelenmesi amacıyla bilirkişiden rapor aldırıldığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı … ticari defterleri ve belgelerine göre, davacının … tarihli … nolu yönetim kurulu kararı ile 1 hisse karşılığında … sicil numaralı üye olarak davalı … üyeliğine kabul ve tecil edildiği, davacının üyeliği karşılığında davalı toplam 1.462,00.-TL. tutarında ödeme yaptığı, davacı tarafından teslim edileceği iddia edilen brüt 500 m2, net 350 m2 arsa parseli için ödediği 1.462,00.-TL.nin piyasa rayiçlerinden yüksek olmadığı, aidat yükümlülüğünün ödenmesi için noter aracılığı ile davacıya gönderilen 1 ve 2.ihtarnamelerin usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği ancak ihraç kararı ile ilgili olan … tarihli … sayılı yönetim kurulu kararının davacı tarafa tebliği ile ilgili olarak dava dosyasına somut bir belge ibraz edilmediği, davacının üyelikten ihraç edilmesi ile ilgili olarak davalı … tarihli ihraç kararından sonra davacıya yeni ihtarnameler gönderilmeden, davacının üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile davalı … tarihli, … sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının tekrar kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine karar verildiği ve bu ihraç kararının davacıya Antalya …noterliği aracılığı … tarihinde tebliğ edildiği, ihraç kararına dayanak olan her iki ihtarnamede belirtilen aidat borcunun davacıyı ödemede tereddüde düşürecek nitelikte olmadığı, ihraç kararına dayanak olan 2.nci ihtarnamede borç ödenmesi için davacıya verilen 10 günlük ödeme süresinin, hem kooperatifler kanununa hem de davalı ana sözleşmesine uygun olmadığı, bu durumun davacıyı ödemede tereddüde düşüreceği anlaşılmakla mahkememiz asıl dava dosyasında davacının davalı … üyesi olduğunun tespitine, davacı tarafça fazladan bir ödeme yapıldığı tespit edilmediğinden fazla ödemenin iadesi talebinin reddine, yine mahkememizin birleşen dava dosyasında ihraç kararına dayanak olan her iki ihtarnamede belirtilen aidat borcunun davacıyı ödemede temerrüte düşürecek nitelikte olmadığından ve 2. İhtarnamede borç ödenmesi için verilen 10 günlük süre hem kooperatif kanununa hem de kooperatif ana sözleşmesine uygun olmadığından kooperatifin … sayılı davacının ihracına ilişkin kararın iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Mahkememizin asıl davası bakımından;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının davalı … üyesi olduğunun tespitine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli 269,85.-TL harçtan peşin alınan 80,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70.-TL ilk dava gideri, 1.500,00.-TL bilirkişi ücreti, 133,50.-TL tebligat gideri, 44,00.-TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.758,20.-TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70.-TLtoplamı 1.838,90.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Mahkememiz birleşen dosyası (Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … K.) bakımından;
1-Davalı … sayılı davacının kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin kararın iptaline,
2-Alınması gerekli 269,85.-TL harçtan peşin alınan 80,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 132,50.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.04/10/2023

Katip …
(E-imzalıdır)

Hakim …
(E-imzalıdır)