Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/396 Esas
KARAR NO : 2023/547
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … tarihinde müvekkiline ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı çekiciye bağlı yine müvekkiline ait … plakalı dorsede yangın meydana geldiğini, meydana gelen yangın nedeniyle poliçe ile teminat kapsamında olan rizikonun gerçekleştiğini ve davacının hasar bedeli ve değer kaybı nedeniyle sorumluluğunun doğduğunu, … plakalı … davalı … A.ş. tarafından sigortalandığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya olumsuz cevap verildiğini, yangın nedeniyle oluşan hasara ilişkin Antalya … Ticaret Mahkemesinin ….D. İş. Sayılı dosyası ile tespit yatırıldığını ve … tarihli bilirkişi raporunda yapılan incelemelere ve tespitlere itiraz edildiğini, müvekkiline ait … marka … model …, yangın tarihinde sıfır ayarında olduğunu ve … piyasa koşullarındaki rayiç değerinin oldukça yüksek olduğunu, … ön tarafının yani soğutma grubunun tamamen kullanılamaz halde olduğunu, iç duvarlarının tamamen hasarlı olduğunu, dorsede ağır hasar meydana geldiğini belirterek …TL araç değer kaybı tazminatı alacağının … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsiline, …TL hasar bedelinin … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının uğradığını iddia ettiği zarara ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, davacının kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının … tarihinden itibaren avans faizi talep ettiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun doğabilmesi için öncelikle sigorta şirketinin meydana gelen hasardan haberdar olması gerektiğini, davacının sigorta şirketini temerrüde düşürdüğü tarihten itibaren yasal faiz isteyebileceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından poliçe sureti, olay yeri inceleme raporu, ifade tutanağı, davalıya yapılan başvuruya ilişkin belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı … şirketinden kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, Antalya … Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı tespit dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, davalı tarafça kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan davacıya ait aracın kaza sebebiyle uğradığı hasar ve değer kaybının poliçe kapsamında davalı … şirketinden tazmini isteğine ilişkindir.
Davacı vekili davadan önce Antalya … Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasında keşif ve tespit yaptırmış, … uğradığı hasarın KDV dahil ….-TL olduğu, değer kaybının ise …-TL olduğu raporda yer almıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan raporda özetle; tespit dosyasında araç üzerinde yapılan keşifte çıkan yangın neticesinde dorsede ağır hasar meydana geldiği, ön tarafta bulunan soğutma grubunun tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiği, … ön sağ sol duvarlarının ve tavan kısmının sağ sol kenar ve köşe alüminyumlarının hasarlı olduğu hususlarının tespit edildiği, hasar bedelinin parça ve işçilik toplamı KDV dahil ….-TL olduğu, değer kaybının ise …-TL olduğunun belirtildiği, aracın hasarlı halinin fotoğrafları ve raporda tespit edilen değişmesi gerekli parçalar listesi incelendiğinde piyasa rayicine göre tespit raporunda belirtilen hasar bedelinin uygun olduğu, aracın kazadan önceki piyasa rayiç değerinin ….-TL, tamir sonrası ikinci el satış değerinin ….-TL olduğu, iki bedel arasındaki fark olan değer kaybının …-TL olduğu, kasko sigorta poliçesinin doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına aldığı, dolayısıyla değer kaybı zararının poliçe teminatlarının kapsamında olmadığı, azami teminat limitinin ….-TL olarak yazılı olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür.
Davacı vekili rapordan sonra dava değerini arttırmış, neticeten …-TL araç değer kaybı, ….-TL hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili son duruşmadaki beyanında dava dilekçesi ekinde mevcut poliçede üst tarafta azami bedel ….-TL olarak yazılmış iken aşağıda son durum sigorta bedeli olarak ….-TL’nin yazılı olduğu, teyit amaçlı sigorta şirketinden sorduklarında limitin ….-TL olduğu söylenince bedel arttırımını buna göre yaptıklarını belirtmiştir.
Mahkememizce celp edilen sigorta poliçesinin incelenmesinde davacıya ait römorkun …-… tarihleri arası genişletilmiş … kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, poliçenin A.1 maddesinde aracın yanması halinde doğrudan uğradığı zararların teminat kapsamında olduğunun anlaşıldığı, azami bedel olarak ….-TL’nin belirtildiği, kasko sigorta poliçelerinde normalde azami teminat limiti olmaz iken, dava konusu aracın römork olması ve doğrudan piyasa rayiç değerinin tespit edilememesi sebebiyle bu poliçede azami teminat limiti belirlendiğinin değerlendirildiği, dava dilekçesinde ekli … saat … başlangıç tarihli sigorta bedeli artış ek belgesinde azami teminat bedelinin ….-TL olarak yazılı iken aşağıda son durum sigorta bedeli olarak kasko bedelinin ….-TL olarak belirtildiği, ….-TL’nin sayfanın sonunda yer alması sebebiyle teminat limiti olarak dikkate alınması gereken rakamın bu tutar olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde gerek tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunun davalıya tebliğine rağmen davalının süresinde itiraz etmemesi sebebiyle raporun davalı açısından kesinleşmiş olması, gerekse mahkememizce alınan raporun tespit raporunu desteklemesi ve hüküm kurmaya elverişli olması sebebiyle mahkememizce başka herhangi bir inceleme yapılmayarak rapora itibar edilmiş, bu doğrultuda yangın sonucu davacı sigortalının aracında ….-TL hasar kaybı oluştuğu, yangının akşam saatlerinde meydana gelmesi sebebiyle hasar kaybının kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğu, dava dilekçesinde ekli sigorta bedeli artış belgesine göre azami teminat limitinin ….-TL olup, davacının talep ettiği hasar kaybı zararının tam kabulüne karar verilmesi gerektiği, değer kaybı talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise, kasko sigorta poliçesinin doğrudan zararları teminat kapsamına alması, poliçede ayrıksı herhangi bir hüküm bulunmaması sebebiyle değer kaybı zararının teminat kapsamında olmadığı (YARGITAY … Hukuk Dairesi’nin … tarih, … Esas – … karar sayılı ilamı) davacının buna ilişen talebinin reddedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
TTK’nun 1427/2 maddesinde; Sigorta tazminatı veya bedelinin, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olacağı düzenlenmiş olup, aynı maddenin 4. fıkrasında da borcun muaccel olması halinde ayrıca ihtara gerek olmaksızın sigortacının temerrüde düşeceği belirtilmiştir. Somut olayda davacının davalı … şirketine yaptığı başvurunun … tarihinde kayıt altına alındığı görülmekle, bildirimin bu tarihte sigorta şirketine ulaştığı, 45 gün sonra yani … tarihinde borcun muaccel hale geldiği ve sigortacının bu tarihte temerrüde düştüğü sonuç ve kanaatine varılarak hükmedilen bedele bu tarihten itibaren avans faiz işletilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının değer kaybı talebinin reddine,
2-Davacının hasar kaybına ilişkin davasının kabulü ile; poliçe limitini aşmamak üzere ….-TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan … tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL ve tamamlama harcı olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk masraf, …-TL tebligat gideri, …-TL müzekkere gideri, …-TL bilirkişi ücreti olmak üzere …-TL yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre hesaplanan …-TL’si ile peşin alınan …-TL ve tamamlama harcı olarak alınan …-TL toplamı …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasnıa,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince kabul ve red oranına göre hesaplanan …-TL’sinin davalıdan, bakiye …-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/09/2023

Katip …
(E-imzalıdır)

Hakim …
(E-imzalıdır)