Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/380
KARAR NO : 2023/162
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacaklarının tahsilini temin amacı ile müflis şirket (… A.Ş.) aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası üzerinden … tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, daha evvel Antalya … İcra Dairesi … İflas dosyasına sunulan … tarihli alacak kaydı taleplerinde müvekkili şirketin alacak kayıt tarihi itibari ile doğacak ticari temerrüt faizi, icra masrafları ve avukatlık ücreti, keza fazlaya ilişkin bilcümle hakları ile diğer sebep ve ilişkilerden dolayı doğmuş ve doğacak bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; iflas masasına kayıt itibariyle borçlu ve sorumlu olan müflis şirketin … TL miktarlı alacağı bulunduğunun bildirildiğini, ancak Antalya … İcra Müdürlüğü … İflas sayılı dosyasından taraflarına … tarihinde tebliğ edilen sıra cetveli ilanında davacı şirket alacakları yönünden hatalı olarak yalnızca takip çıkışı tutarı olan … TL’nin kabulüne; kalan tutar … TL’nin ise dosya hesap tablosu olmaması nedeniyle reddine karar verildiğini, akabinde Antalya … İcra Müdürlüğü … E.Sayılı dosyasına miktar yönünden hatalı olarak düzenlenen sıra cetvelindeki davacı şirkete ait alacak miktarının düzeltilerek hesap tablosu uyarınca toplamda … TL alacağın kabul edilerek tasfiye sonunda ödenmesine karar verilmesi … tarihinde talep edildiğini, ayrıca her ne kadar dosya hesabı olmadığından yalnızca … TL’nin kabulüne karar verilmişse de, işbu dilekçenin ekinde ve … tarihinde sunulan alacak kaydı talep ekinde bulunan ödeme emrine dikkatlice bakıldığında görülecektir ki, takip hesabı toplam …-TL.olduğunu, Antalya … İcra dosyada hesap raporu olmadığı gerekçesiyle bir kısım alacakları yönünden kabul kararı verecek olsa dahi işbu tutarın …-TL değil, ödeme emrinde açıkça görülen …-TL olması gerektiğini, zira İİK.m.195 uyarınca “Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kıldığını, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zam olduğunu, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası üzerinden hesap tarihi iflasın açıldığı tarih olan … dikkate alınarak hesaplama yapılmış olup, işbu dosya hesap tablosunda Müvekkil Şirket alacağı, iflas tarihi olan … tarihi itibariyle, toplam …-TL olarak hesaplandığını, bu nedenle Antalya … İcra Müdürlüğü … İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde şirket alacakları yönünden yalnızca …-TL alacağının kabulüne karar verilmişse de, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. dosyasından yapılan hesaplamada ise iflas tarihi itibariyle şirketin toplamda … TL alacağı bulunduğu tespit edildiğini belirterek, şirketin alacakları yönünden kabul edilmeyen kısım yanlış hesaplandığından ve yanlış hesaplama da dikkate alındığından … TL’ye ek olarak … TL alacağının da sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya … İcra Dairesine müzekkere yazılarak … iflas sayılı dosyasından, davaya konu … tarihli sıra cetvelinin ilan ve varsa davacıya tebliğ tarihinin, davanın … gün içinde açılıp açılmadığının tespiti açısından dayanakları ile birlikte gönderilmesinin istenildiği, yazı cevabının incelenmesinde; davacının … TL alacak yönünden davalı iflas idare müdürlüğüne başvurduğu, davalının düzenlediği … tarihli ek sıra cetveli ile davacının talebinin … TL miktar yönünden kabul edildiği, … TL miktarın ise reddedildiği,, sıra cetvelinin davacıya ayrıca … tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın yasal … günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul … İcra Dairesi’ne müzekkere yazılarak … esas sayılı takip dosyalarının gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz ara kararına istinaden dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, … tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyası kapsamı göre, ilgili İstanbul …İcra Dairesi … esas sayılı icra takip dosyasına istinaden davacı şirketin iflas tarihi olan … tarihi itibariyle oluşan toplam alacağının … TL tutarında olduğu, iflas dairesinin kabul ettiği …-TL alacak tutarından sonra iflas tarihi olan … tarihi itibariyle davacı şirketin (… – … ) …-TL daha alacağının olduğu, bu nedenle de davacı şirketin …-TL alacağın sıra cetveline kaydını talep etmesinin yerinde olduğu bildirilmiştir.
Dava İİK’nin 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu husus davacının takibe konu alacağının asıl alacak miktarına bağlı ferileri yönünden kabul edilip edilmeyeceği ve ne miktarda kabul edileceğine ilişkindir. İİK 195 maddesine göre iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya eklenmesi gerekir. İflas dairesi tarafından kabul edilen … TL asıl alacak ve … TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplam … TL tutarındaki takipte kesinleşen alacağın, takip tarihi olan … tarihinden iflas tarihi olan … tarihi itibariyle ulaştığı toplam alacağın … TL olduğu , davacı şirketin iflas tarihi olan … tarihi itibariyle oluşan toplam … TL tutarındaki alacağa göre, iflas dairesinin kabul ettiği … TL. alacak tutarından sonra iflas tarihi olan … tarihi itibariyle davacı şirketin … TL daha alacağının tahakkuk ettiği, bu nedenle de davacı şirketin … TL alacağın sıra cetveline kaydını talep etmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın … TL miktar yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… TL’nin alacak yönünden davacının Antalya … İcra Dairesi … sayılı İflas dosyasındaki sıra cetveline alacaklı olarak kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan … TL dava ilk masrafı, … TL bilirkişi ücreti, … TL tebligat masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama masrafların ve peşin alınan … TL harç olmak üzere toplam … TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.16/03/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır