Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/378 Esas
KARAR NO : 2023/61
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/11/2021
KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı … Kumluca … Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; kendi adına düzenlenen ve zilyedliğinde bulunan … Bankası, … Şubesinden verilme, … seri nolu, …-TL bedelli, keşide yeri …, … keşide tarihli, keşidecisi … LTD. ŞTİ. Olan çeki keşideciden aldığını, ancak çeki diğer bazı özel evraklarla birlikte kaybettiğini belirterek çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsil edilmesini önlemek adına … seri nolu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kumluca … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih, … Esas – … Karar sayılı ilamı ile “Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı ve Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ilişkin kararı uyarınca mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasında görevli ve yetkili olmadığının TESPİTİ ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine” şeklinde karar verildiği, akabinde dosyanın mahkememizin 2022/378 Esas numarasına kaydedildiği, davacı tarafın mahkememizin … tarihli duruşmasına katılmadığı ve … tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca … tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, … tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 179,90.-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 120,60.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 31/01/2023

Katip …
(E-imzalıdır)

Hakim …
(E-imzalıdır)