Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/34
KARAR NO : 2022/626

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 13/01/2022
KARAR TARİHİ: 17/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Ankara’da iş yaptığını çek almış olduğu şirketin Antalya olduğunu, davacı şirketin ticari faaliyeti kapsamında …A.Ş. adlı müşterisine mal verdiğini ve karşılığında …bank …şubesinden …keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli (Çek No:…) çeki aldığını, …numaralı çekin ödeme günü geldiğinde ilgili çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve bu nedenle bankaya ibraz edilemediğini, ilgili çekin yasal ödeme süresinin geçtiğini, çek bulunamadığından ötürü çekin tahsil edilemediği, bu nedenle …A.Ş’ ye gönderilen malların parasının davacıya ödenmediğini, davacı tarafından …A.Ş’ ye gönderilen malların ücreti alınabilmesi için ilgili çekin zayi olduğuna dair bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; Muhatabı …Bank …Şubesi, Keşidecisi …A.Ş., keşide yeri …olan, …seri nolu, …keşide tarihli, 20.000.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gerekli olan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye iade edilmesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.17/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır