Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/332
KARAR NO : 2022/664

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı …Ltd. Şti. Tarafından keşide edilEN … Bankası … Şubesi ne ait …, …seri nolu 2 adet çekinin hamili olduğunu, çeklerin her birinin …TL Miktarlı olup sırası halinde … – … tarihli olduklarını, söz konusu çeklerin vermiş olduğu domates ürünlerine karşılık halde komisyoncu şirket tarafından verildiğini, zilyetliğinde bulunan çeklerin elinde iken zayi olduklarını belirterek, tüm aramalarına rağmen bulunamayan çeklerden dolayı keşideciye karşı yasal haklarını kullanabilmek için dava dışı … Ltd. Şti. Tarafından keşide edilme … Bankası … Şubesi ne ait …, …seri nolu 2 adet çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Bankası … Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında dava konusu çekler için ödeme yasağı (tedbir) konulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, davacı tarafından ibraz edilen … tarihli dilekçede, dava konusu çeklerin bulunduğunun ve davanın konusuz kaldığının bildirildiği anlaşıldığından dava hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.07/11/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza