Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/316 Esas
KARAR NO : 2023/437
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait … Mahallesi … Sk. … Apt. No:…/… … /… adresindeki … Şirketi isimli, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi’ne kayıtlı … vergi nolu, … ticaret sicil nolu ticari işletmeme ait genel kurul toplantı, müzakere ve ortaklar pay defterinin kaybolduğunu, şirketinde tutulmakta olan evrakları gerekli dikkat ve özen gösterilmesine rağmen, elde olmayan bir nedenle temizlik çalışmaları neticesinde … tarihinde kaybolduğunun anlaşıldığı, kendisinin … uyruklu olduğunu ve …’de şirket açmış olduğu her ne kadar ticari işletme bulunsa da kanun maddelerine yeterince hakim olmadığını, söz konusu ticari işletmede bulunan karar defterinin TTK madde 82. (7) numaralı fıkra uyarınca Mahkememizden … Yılında tasdik edilen genel kurul toplantı, müzakere ve ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan … tarihli celsede davacının usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği mazeret de bildirmediği anlaşılmakla dosyanın 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, akabinde … tarihli dilekçe ile dosyanın yenilenmesi talep edilmiş bu defa da … tarihli celseye davacı…tarafça iştirak edilmemesi üzerine dosyanın 2. Kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı…tarafın … tarihli yenileme dilekçesi üzerine dosyanın yenilenmesine karar verilmiş ise de davanın zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin olup basit yargılamaya tabi olduğundan HMK 320/4 md. Gereğince basit yargılamaya tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği belirtildiğinden … tarihli celse ara kararından … tarihli celsede dönülmüş ve davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1- DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
2- Alınması gerekli …-TL peşin harçtan yatırılan …-TL harcın mahsubu ile …-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı … tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı … üzerinde bırakılmasına ,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı … şirket temsilcisinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)