Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/306
KARAR NO : 2023/623
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan),
DAVA TARİHİ : 28/04/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN
… ESAS – … KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin …-…-… vs. ve …- …-… -… … ve … üzerine faaliyette bulunduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ekte sundukları sipariş fişinde “…-…-… … adet, …-…-… … adet, …-…-… … adet, …-…-… … adet …-…-… … adet …-…-… … adet olmak üzere … adet ve …-…-…, …-…-… … adet, …-…-… … adet, …-…-… … adet, …-…-… … adet olmak üzere … adet “toplamda … adet … alışverişi hususunda anlaştıklarını, buna ilişkin sipariş fişi ve whatsapp konuşma kayıtlarının dilekçesinde ekli olduğu, davacı şirket tarafından … için belirlenen bedelin karşılığı olarak … Bankası … tarih … TL bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan ve … Bankası … tarih … TL bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan çekler keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiği, çeklerin … alışverişine istinaden verildiği ekte sundukları whatsapp görüşmeleri ve … tarih ve … numaralı tahsilat makbuzu ile sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından davaya konu olan çekler ve işbu davanın konusu olmayan … Bankası … tarih ve … bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan müvekkil şirket yetkilisi … tarafından keşide edilen çek davalı şirkete teslim edilecek davalı şirket tarafından ise … tarihlerinde anlaşmaya konu olan mallar müvekkili şirkete teslim edileceğini, müvekkili şirket taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirket anlaşma gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı … Şti tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek malların hiçbirisi teslim edilmediğini, malların teslimi ile ilgili davalı şirketle defalarca görüşme sağlanmasına rağmen davalı tarafça bu konu ile ilgili herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkili şirket malların kendilerine teslim edilmemesi sebebiyle keşide edilen çeklerin taraflarına iadesi talep edilmesine rağmen işbu tarih itibari ile halen dava konusu olan … Bankası … tarih …-TL bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan ve … Bankası … tarih …-TL bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan çekler iade etmediğini, davalı şirket tarafından kötü niyetli davranılarak anlaşma gereği … Bankası … tarih ve … bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan müvekkili şirket yetkilisi … tarafından keşide edilen çek bankaya ibraz edildiğini ve müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda bırakıldığını, gelinen noktada müvekkili şirket taraflar arasındaki anlaşmaya dayalı her türlü edimler yerine getirilmiş ancak davalı şirket tarafından mallar müvekkili şirkete anlaşma gereğince teslim edilmesi gereken … tarihinde teslim edilmediği gibi kalan dava konusu çekler müvekkil şirkete teslim edilmediğini, müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve ihtiyati tedbir yolu ile çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmesinin engellenmesi ile girişilecek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl Dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında dava dilekçesinin … Maddesinde belirtilen … adet … alışverişi yapıldığı konusunda itirazlarının bulunmadığını, müvekkili üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, ticaret konusu olan mallar davacı şirketin göndermiş olduğu araç ile teslim alındığını, sevkiyatının bu şekilde sağlandığını, malların teslim edilmediği iddialarını kabul etmediklerini, usulüne uygun olarak davacı şirkete e-fatura gönderdiklerini, uygun olarak defterlerine işlediklerini, teslim almadığını ileri süren davacı şirketin müvekkili şirkete faturaları iade etmediğini, her iki şirketin de defterlerinin incelenmesini talep ettiğini, defter kayıtlarında da müvekkili şirket ile davacı şirket arasında gerek dava konusunda gerekse dava konusu çeklerden sonra ticaretin devam ettiğini, dava konusu çeklerden sonra bile devam eden ticaret gereği ,davacı şirketten … TL daha alacaklı olduğunu, davcıdan alınan çekleri asla kötüniyetle ciro etmediklerini, haksız ve kötüniyetle açılan davanın reddini talep etmiştir.
Birleşen mahkememiz … Esas … karar sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının , … Şti’ nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, şirketin … alım, satım, dağıtım vesaire ve … toptan satış perakende satış ve … üzerine faaliyette bulunduğunu, davacının sahibi ve yetkilisi olduğu şirket ile davalı şirket arasında dava dilekçesi ekinde sundukları sipariş fişinden de görüleceği üzere … adet “toplamda … adet … alışverişi hususunda anlaşma sağlandığını, buna ilişkin sipariş fişi ve whatsapp konuşma kayıtlarını yine dava dilekçeleri ekinde sunduklarını, işbu anlaşma gereğince müvekkili tarafından … için belirlenen bedelin karşılığı olarak işbu davaya konu edilen … Bankası … tarih ve … TL bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan çek ve işbu davanın konusu olmayan bu çeklerle ilgili Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyasından yargılama devam ettiğini, keşidecisi davacının yetkilisi olduğu … Şti olan … Bankası … tarih …-TL bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan ve … Bankası … tarih … TL bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan çeklerin keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, işbu çeklerin … alışverişine istinaden verildiğinin ekte sundukları whatsapp görüşmeleri ve … tarih ve … numaralı tahsilat makbuzu ile sabit olduğunu, işbu anlaşmaya göre davacı tarafından davaya konu olan … Bankası … tarih ve …-TL bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan çek ve işbu davanın konusu olmayan (bu çeklerle yine mahkememizin … E. Sayılı dosyasına konu çeklerin davalı şirkete teslim edileceğini, davalı şirket tarafından ise …-… tarihlerinde anlaşmaya konu olan malların müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkete teslim edileceğini, davacının yapılan anlaşmaya uygun olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı tarafından davacınn yetkilisi olduğu şirkete teslim edilecek malların hiçbirisinin teslim edilmediğini, malların teslimi ile ilgili davalı şirketle defaten görüşme sağlanmasına rağmen davalı tarafça bu konu ile ilgili herhangi bir dönüş yapılmadığını, davacı tarafından, malların kendilerine teslim edilmemesi sebebiyle keşide edilen çeklerin iadesi talep edilmesine rağmen çeklerin davacıya iade edilmediğini ve haksız ve kötü niyetli olarak dava konusu … Bankası … tarih ve … TL bedelli … numaralı lehtarı davalı olan çeki bankaya ibraz ettiklerini ve davacının bu çeki ödemek zorunda kaldığını, ayrıca davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayıda ciddi olarak mağduriyet yaşadığını davaya konu çek bedelinin faizi ile birlikte istirdadı ile ilgili arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını belirterek, davacının borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı … Bankası … tarih … TL bedelli … numaralı lehtarı … Şti olan çeke ilişkin yapılan … TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekilince watsap konuşmaları, tahsilat makbuzu, sipariş fişi delil olarak sunulmuş, mahkememizce müzekkere cevapları dosya arasına alındığı anlaşılmış, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.
Mahkememizin … Esas – … karar Sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının hukuki irtibat nedeniyle HMK’ nun 166. Madde gereğince birleştirilmesine karar verilmiştir.
Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup, … tarihli bilirkişi raporunda;Davacı tarafın inceleme konusu olan …-… yılı ticari defterlerinin TTK 64/3 maddesi gereğince açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, …- yılı ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapıldığı, … yılı ticari defterlerinin sürelerin dolmaması nedeniyle henüz kapanış tasdiklerinin yapılmadığı defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre, davacının davalı şirketten mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı şirket adına alacak kaydettiği fatura bedellerine istinaden dava tarihi itibariyle davacının bakiye … TL tutarında davalı şirkete borcunun kayıtlı olduğu, … nolu ve … TL bedelli ile … nolu ve … |TL bedelli çeklerin bedellerinin davalı şirketten teslim aldığı ve davalı şirket adına alacak kaydettiği fatura bedellerinden mahsup edildiği ve bu çek bedellerinden sonra halen davacı şirketin bakiye … TL tutarında davalı şirkete fatura borcunun olduğu, davalı tarafın …-… yılı ticari defterlerinin TTK 64/3 maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının ticari defterlerine göre, davalının davacı şirkete mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu,bu ticari ilişki gereğince davacı şirket adına borç kaydettiği faturalara istinaden dava tarihi itibariyle davalının bakiye … TL tutarında davacı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalı şirketin davacı şirkete teslim ettiği toplam …-TL tutarındaki faturalar yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirini teyit ettiği, bu faturalar karşılığında davacı şirketin ticari defterlerinde toplam … TL tutarında çekle ödeme yapıldığının kayıtlı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına borç kaydettiği, faturalar karşılığında dava konusu çeklerde dahil olmak üzere … TL tutarında tahsilat yaptığının kayıtlı olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı şirket tarafından toplam …-TL. tutarında faturanın davacı şirkete teslim edildiği, karşılığında davacı şirketten dava konusu çekler de dahil olmak üzere toplam …-TL. tutarında tahsilat yapıldığı, davalı şirketin teslim ettiği toplam …-TL. tutarında fatura bedellerine istinaden davalı şirketin bakiye ( … — …) …-TL. tutarında halen davacı şirketten alacağının olduğu, Bu durumda da dava konusu olan; … nolu çek … …- nolu çek … çeklerin karşılığının olduğu ve davacı şirketin dava konusu ettiği çeklere istinaden borçlu olduğunu bildirmiştir.
Taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişinin … tarihli ek raporunda özetle; Dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre, hem asıl dava dosyasında hem de birleşen dava dosyasında dava konusu olan ; … nolu ve … TL bedelli, … nolu ve … TL bedelli ile| … nolu ve … |TL bedelli çeklerin karşılığının olduğu ve davacı şirketin dava konusu ettiği çeklere istinaden davalı şirkete borçlu olduğunu bildirmiştir.
Dava, asıl dosyada davacının dava konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Birleşen dava, alım satım sözleşmesi kapsamında verilen çek bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bulunması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ticari defterlerine göre, davacının davalı şirketten mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı şirket adına alacak kaydettiği fatura bedellerine istinaden dava tarihi itibariyle davacının bakiye … TL tutarında davalı şirkete borcunun kayıtlı olduğu, … nolu ve … TL bedelli ile … nolu ve … |TL bedelli çeklerin bedellerinin davalı şirketten teslim aldığı ve davalı şirket adına alacak kaydettiği fatura bedellerinden mahsup edildiği ve bu çek bedellerinden sonra halen davacı şirketin bakiye … TL tutarında davalı şirkete fatura borcunun olduğu, davalının ticari defterlerine göre, davalının davacı şirkete mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu,bu ticari ilişki gereğince davacı şirket adına borç kaydettiği faturalara istinaden dava tarihi itibariyle davalının bakiye … TL tutarında davacı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalı şirketin davacı şirkete teslim ettiği toplam … TL tutarındaki faturalar yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirini teyit ettiği, bu faturalar karşılığında davacı şirketin ticari defterlerinde toplam … TL tutarında çekle ödeme yapıldığının kayıtlı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına borç kaydettiği, faturalar karşılığında dava konusu çeklerde dahil olmak üzere … TL tutarında tahsilat yaptığının kayıtlı olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı şirket tarafından toplam … TL tutarında faturanın davacı şirkete teslim edildiği, karşılığında davacı şirketten dava konusu çekler de dahil olmak üzere toplam … TL tutarında tahsilat yapıldığı, davalı şirketin teslim ettiği toplam …TL tutarında fatura bedellerine istinaden davalı şirketin bakiye ( … – …) … TL tutarında halen davacı şirketten alacağının olduğu, dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre dava konusu olan çeklerin karşılığının olduğu ve davacı şirketin dava konusu ettiği çeklere istinaden borçlu olduğu anlaşılmakla, asıl ve birleşen dosya yönünden davacının davasında haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak asıl ve birleşen dava dosyası yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen dava dosyası yönünden davanın REDDİNE,
Asıl dava dosyası yönünden
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Birleşen dosya dosyası yönünden
6-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
8-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen … TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
9-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, asıl /birleşen dosya davacı vekilinin ve asıl/ birleşen dosya davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.05/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır