Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/302 Esas
KARAR NO : 2022/577
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/04/2022
KARAR TARİHİ : 21/09/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi … Ltd Şti’den aldığı ve hamili olduğu … çek numaralı,11.496,00-TL bedelli, … Bankası A.Ş.’ye ait çekini kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını, iş bu çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun da müvekkilin mağduriyetine sebep olacağını belirterek müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna  kadar ödenmemesi için … Bankası Aş … Şubesine müzekkere yazılmasına ve … Bankası Aş … Şubesine ait olan … nolu  ve 11496,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile, … Bankası … Şubesine ait … seri numaralı, keşidecisi … Ltd. Şti. olan 01/04/2022 keşide tarihli, 11.496,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer yolmadığına,
3-İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2022

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır