Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/299 Esas
KARAR NO : 2023/554
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisi nedeni ile ciro yolu ile iyiniyetli olarak edinmiş olduğu … Bankası A.Ş ‘ye ait olan …-TL bedelli çeki davalı borçlunun ödememesinden dolayı Bilecik … Asliye Hukuk Mahkemesi … değişik iş numaralı dosya ile ihtiyati haciz kararı alındığını, Ardından süresi içerisinde Bilecik İcra Müdürlüğünce … numarası ile icra dosyası açıldığını, Bilecik … Asliye Hukuk Mahkemesi … D.İş numaralı dosyaya davalı tarafın itiraz ettiğini ve duruşma açılarak ihtiyati haciz kararının değerlendirildiğini Bilecik İcra Müdürlüğü … Numaralı dosyaya yatırdığını, borca itiraz ettiğini, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, keşideci olan davalının sebepsiz olarak zenginleştiğini, müvekkiline karşı sorumlu olduğunu belirterek İhtiyati Haciz Kararı Verilerek, İtirazın İptali İle Kemer İcra Müdürlüğü … Numaralı icra dosyasında takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile %20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu … Bankası … seri nolu çekin de dahil olduğu … adet çekin … Bankasının elindeyken çalındığını, çekin ilgili bankadan çalınmış olması nedeniyle çeke ödemeden men yasağı tedbiri konulmuş olduğunu, çek bedelinin müvekkili tarafından … Bankası … Şubesinde çek hesabında depo edildiğini, çek teslimi yapılırken lehtar … A.Ş. tarafından düzenlenen tahsilat makbuzundan da anlaşılacağı üzere çekin vadesi … olduğu halde çekte tahrifat yapılarak çekin vade tarihinin … olarak değiştirildiğini, belgede sahtecilik suçunu işlediklerini, çekte tahrifat bulunduğunu, Akyazı İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasından bu çeki … tarihinde icraya konu ettiğini, müvekkili tarafından borca itiraz edildiğinden takip durdurulduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Bilecik … Asliye Hukuk Mahkemesi … D. İş sayılı dosyası, Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığı … sor. Sayılı dosyası, Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığı … sor. Sayılı dosyası, Akyazı İcra Dairesi … E. Sayılı dosyası dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Bilecik İcra Dairesinin … E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine …-TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında görülen iş bu dava, kambiyo senedi vasfını kaybetmiş çeke dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığı … sor. Sayılı dosyasının incelenmesinde; aralarında …’in de bulunduğu şüpheliler hakkında, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan yürütülen soruşturmada şüphelilerin suç eşyası çeklerin çalıntı olduğunu bildiklerine dair herhangi bir kanıtın olmadığı, şüpheyi haklı kılacak yeterlilikte delil elde edilemediği anlaşılmakla takipsizlik kararı verildiği, verilen takipsizlik kararının Sakarya … Sulh Ceza Hakimliğinin … tarih … D. İş sayılı kararı ile kesinleşmesine karar verildiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası, soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine kambiyo senedi vasfını kaybetmiş çeke dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali amacıyla iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, uyuşmazlığın söz konusu çek nedeniyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borçlunun itirazında haklı olup olmadığını, ciro silsilesinin bozulup bozulmadığı noktalarında toplandığı, süresinde ibraz edilmeyen çek kambiyo vasfını yitirmiş olsa dahi yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğundan hamilin temel ilişkiye dayanarak kendinden önce gelen cirantaya veya TTK 813/1 yollamasıyla TTK 332. Maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak keşideciye karşı başvuru hakkı bulunduğu, bu durumda ispat yükünün çeki düzenleyen keşidecide olup davalının sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesi gerektiği, TTK 732/1 md. gereğince keşidecinin süresinde ibraz edilmeyen çeki lehtara vermek suretiyle borçlandığı, borcunu ödememe durumunda hamilin zararına sebepsiz zenginleştiğinin kabulü gerektiği, davalı tarafça iş bu davada sebepsiz zenginleşmediğinin ispatlanamadığı, bu nedenle itirazında haklı olmayıp itirazın iptaline karar vermek gerektiği ayrıca her ne kadar icra takibinde çek komisyonu ve çek tazminatı adı altında toplam …-TL tutarında talepte bulunulmuş ise de çekin kambiyo senedi vasfını yitirmiş olması nedeniyle borçludan çek komisyonu ve çek tazminatı istenemeyeceği yine faizin de takip tarihinden itibaren istenebileceği anlaşılmakla itirazın kısmen iptaline, takibin kambiyo senedi vasfını yitirmiş çekte belirtilen …-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan alacak likit olup yasal koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının Kemer İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takibe vaki itirazının kısmen iptaline, takibin …-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,
Asıl alacağın (…-TL) %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk dava gideri, …-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam …-TL ile yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan …-TL’si ile peşin alınan …-TL toplam ise …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan …-TL’sinin davalıdan, bakiyesi …-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 13/09/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
E-İmzalıdır)