Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/297 Esas
KARAR NO : 2022/575
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ: 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden Kumluca … Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; “… Elektrik …’tan … Bankası AŞ. … Şubesine ait …tarihli, … seri numaralı, keşidecisi … olan … TL bedelli çeki aldığını, çeki cüzdanına koyduğunu, sonrasında cüzdanında olmadığını ve kaybettiğini anladığını belirterek, dava konusu çekin 3. Kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Kumluca … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarih, … esas ve … sayılı kararı ile dosyaya bakmaya görevli olmadıklarından görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmekle, yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; Keşidecisi …, …A.Ş. …Şubesine ait olan, … keşide tarihli …çek seri nolu, …TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Alınması gerekli 80,70.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE,
Dair davacının yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 20/09/2022
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)