Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/275 Esas
KARAR NO : 2022/320
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/02/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde … poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası(ZMMS) ile sigortalanmış bulunan … plaka sayılı araç, … tarihinde, saat … sırala- rında, … ili … ilçesi … Mah. … Cad. üzeri … mevkiinde, müvekkilimin yolcu olarak bulunduğu … plaka sayılı motosiklete çarp- mış olduğunu ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bilirkişi tarafından hesaplanacak değer esas olmak ve de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, yargılama giderlerinin hazine ödeneğinden karşılanmasına ve yargıla- ma sonunda haksız çıkan tarafa yükletilmesine, davalarının kabulü ile ,şimdilik …TL geçici iş gücü kaybı karşılığı maddi tazminatın(sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibariyle, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza ödenmesine, şimdilik … TL sürekli iş gücü kaybı karşılığı maddi tazminatın(sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibariyle, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesine, şimdilik …TL refakatçi/bakıcı giderinin(sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibariyle, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı- lardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza ödenmesine, şimdilik …TL hastane/ tedavi muayene fark ücreti, özel hastane ücreti, Sgk tarafından karşılanmayan ücretler vb..) masrafının (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi itibariyle, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza ödenmesine, …TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafı- mıza ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfa- tıyla) … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. sırasına kaydedilmiş, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … gün ve … E. … K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kap- samında “Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine” şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’ na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2022/275 E. sırasına kaydedilmiştir.
HSK’nın 07/07/2021 gün ve 608 s.kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de yoktur. 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkeme- lerine gönderilmesi, yukarıda yazılı Yargıtay HGK emsal içtihadında belirtilen tabii hakim ilkesine de aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varıl- mış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
Karar (İstinaf incelemesi sonucu) kesinleştiğinde (veya İstinaf edilmeksizin kesinleşip merci tayini yolu ile mahkememizin görevsiz olduğu tespit edildiğinde) ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli … … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Yargılama giderlerinin 6100 s. HMK’nin 20 ve 331/2. maddeleri uyarınca davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde görevli mahkemece takdir edilmesine, davaya görevli mahkemesinde devam edilmemiş olması ve talep halinde ise mahkememizce gerekli kararın verilerek değerlendirilmesine,
Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansından artan kısmının 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesine göre karar kesinleştiğinde (ve dosyanın görevli mahkemeye süresinde gönderilmemesi halinde) re’sen davacıya iadesine,
Kararın İstinaf yoluna gidilmeksizin kesinleşmesi halinde … …Asliye Hukuk Mahkemesince de daha önce görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle, olumsuz görev uyuş- mazlığının çözümü için dosyanın Antalya BAM … Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderil- mesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK’ nın 345. Maddesi gereğince (2) iki hafta içinde ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.27/04/2022
Katip …
(E-İmzalıdır)
Hakim …
(E-İmzalıdır)