Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/257 Esas
KARAR NO : 2023/385
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin daha önce …’nde tescilli olduğunu, tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinen … A.Ş.’nde pay sahibi ve son yönetim kurulu üyesi ve tasfiye memurları olarak bulunduklarını, … A.Ş.’nin Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne … tarihinde … sicil numarası ile tescil edildiğini, genel kurulun şirketin feshi yönünde karar alması üzerine şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye sürecinin sona ermesi üzerine de şirkete ait ticaret unvanının … tarihinde ticaret sicilinden silindiğini ve silinme işleminin tescil ve ilan edildiğini, şirketin … plakalı … model … marka aracı olduğu hususunda müvekkillerinin sonradan bilgi sahibi olduklarını, Söz konusu araçların tasfiye sürecinde gözden kaçtığını düşündüklerini, araçların eski model olduklarını ve nerede olduklarının bilinmediğini, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nden yaptırılan kontrol sonucu son … yıldır araçların herhangi bir kaydı olmadığının tespit edildiğini, araçların hurdaya ayırma işlemlerinin yapılması gerektiği bilgisini edindiklerini, … A.Ş.‘nin maliki gözüktüğü … plakalı aracın hurdaya ayırma işleminin tamamlanması için … A.Ş.‘nin Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne ek tasfiye için yeniden tescilinin yapılmasına, TTK 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere davacı …’nın tasfiye memuru olarak atanması ile tescil ve ilanına karar verilmesini, talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … A.Ş.’nin … tarihinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıt olduğunu, … tarihinde tescili yapıldığını, şirketçe … tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının … Gündem maddesi ile şirketin tasfiyesine karar verildiğini, … tarihli yönetim kurulu kararı ile tasfiye kurulu başkanlığına …’in, tasfiye kurulu başkan yardımcılığına …’in ve tasfiye kurulu muhasip üyeliğe …’in getirildiğini, … tarihli genel kurul toplantısının … Gündem maddesi ile tasfiyenin sonlandırılmasına ve şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesine karar verildiğini, şirket kaydının … tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, müdürlüklerinin davada yasal hasım olduğunu, davanın sadece ilgili tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiğini, terkin işleminin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini belirterek müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce şirketin sicil dosyası celp edilmiş, … plakalı aracın sahiplik bilgisi UYAP sismemi üzerinden sorgulanmıştır.
Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK’nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin … yılında Antalya Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kaydının yapıldığı, şirketin … tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyeye geçtiği ve akabinde … tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına ve şirketin sicilden terkin edilmesine karar verdiği, bunun üzerine ticaret sicil müdürülüğünce … tarihinde şirketin tasfiye sonucu terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
TTK’nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
… plakalı aracın UYAP’tan temin edilen sahiplik bilgisine göre aracın ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Şirketin halen üzerine kayıtlı aracının bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu araçla ilgili işlemleri yapamayacaktır. İşlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin son tasfiye memurlarından olan davacı … tasfiye memuru olarak atanmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … A.Ş.’nin adına kayıtlı … plakalı araçla ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için sicile yeniden tesciline,
2-Ek Tasfiye işlemleri için TTK’nın 547/2 maddesi uyarınca davacı …’nın atanmasına,
3-Karar kesinleşince bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli …-TL harçtan, peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davalı yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.06/06/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)