Emsal Mahkeme Kararı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/244 E. 2022/257 K. 11.04.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/244 Esas
KARAR NO : 2022/257
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/02/2016
KARAR TARİHİ: 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: 13.07.2013 tarihinde saat 23.50 sıralarında davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki …plaka sayılı motosiklet ile Arslanbucak Mahallesi kuzdere mahalesi istikametinde gitmekte iken, aksi istikamette seyreden davalılardan …sevk ve idaresindeki …plaka sayılı araç ile alkol etkisi ile sinyal vermeden manevra yaparak davacının aracına çarptığını, bu yolla davacıların ağır derecede (sağ ayak bileğinde kırık ve yüzde deformasyon) yaralandığını, Olaya ilişkin araç sürücüsü …aleyhine Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından …nolu dosya kapsamında başlatılan soruşturma neticesinde Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde …E No ile görülen davanın sonuçlandığını ve sürücünün cezaladırıldığını, bu kazadan dolayı 5.800,00 (beşbinsekizyüz) TL sı maddi tazminatın (5.000.00 TL sı beden tamlığının ihlalinden doğan, 500 TLsı bakıcı gideri ve 100.00 TL sı tedavi amaçlı ulaşım gideri ve 200.00 TL sı araç onarım gideri olmak üzere ) her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 100.000.00 (yüzbin) TL sı manevi tazminatın ise sigorta eden dışındaki davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …E. sırasına kaydedilmiş, Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 05/10/2021 Tarih …Esas …K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında “Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine” şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin … E. sırasına kaydedilmiştir.
HSK’nın 07/07/2021 gün ve 608 s.kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de yoktur. 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, yukarıda yazılı Yargıtay HGK emsal içtihadında belirtilen tabii hakim ilkesine de aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
Karar (İstinaf incelemesi sonucu) kesinleştiğinde (veya İstinaf edilmeksizin kesinleşip merci tayini yolu ile mahkememizin görevsiz olduğu tespit edildiğinde) ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Yargılama giderlerinin 6100 s. HMK’nin 20 ve 331/2. maddeleri uyarınca davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde görevli mahkemece takdir edilmesine, davaya görevli mahkemesinde devam edilmemiş olması ve talep halinde ise mahkememizce gerekli kararın verilerek değerlendirilmesine,
Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansından artan kısmının 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesine göre karar kesinleştiğinde (ve dosyanın görevli mahkemeye süresinde gönderilmemesi halinde) re’sen davacıya iadesine,
Kararın İstinaf yoluna gidilmeksizin kesinleşmesi halinde Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesince de daha önce görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Antalya BAM 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderil- mesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK’nın 345. Maddesi gereğince (2) iki hafta içinde ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkan- lığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.11/04/2022

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)