Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/231 Esas
KARAR NO : 2022/246
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 31/03/2022
KARAR TARİHİ: 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı olan bir tüzel kişilik olduğunu, davalı …’in ise şirketin ortak yöneticisi olduğunu, müvekkilin ödenmeyen kambiyo senedine dayanarak icra takibi başlattığını, davalılara ödeme emrinin gönderildiğini, takibin kesinleştiğine dair icra dairesi tarafından kesinleşme kararı verildiğini, davalılar hakkınca haciz yapılmaya çalışıldığında borcu karşılayacak mal varlıklarının olmadığının belirlendiğini, davalıların halen ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, mal varlıklarının bulunmadığını, banka tarafından haciz uygulaması yapıldığında davalıların adlarına açılı hesaplarda para olmadığının belirlendiğini, davalıların mal varlıklarını kaçırdığını, ticari faaliyetlerini başka kişiler adına açılı hesaplarla sürdürdüklerini, davalıların mallarını sakladıklarını, hileli işlemlerde bulunduklarını, İİK’nun 177.maddesindeki sayılı olan koşulların gerçekleştiğini, dava tarihi itibariyle müvekkilin alacağının ödenmediğini belirterek icra takibine konu borç ödenmemiş olduğundan İİK’nun 177. Maddesi gereğince davalıların iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK 177. Madde gereğince alacaklı tarafından açılmış doğrudan iflas davasıdır.
Dava dilekçesinde de açıkça anlaşıldığı üzere davalı şirketin merkezi Gebze, Kocaeli’dir.
İcra İflas Kanunun 154/3. Maddesinde; “Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır.Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.”
İİK 154/3 maddesinde düzenlenen yetki kuralları, kesin yetki niteliğinde olup mahkemece yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmese bile resen göz önüne alınacak olan dava şartlarından olmakla, iflası istenen davalı şirketin şirket merkezi Gebze’de olup iflas davasına bakmaya yetkili mahkeme de Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nun 114. Ve 115. maddeleri gereğince dava dilekçesinin usulden REDDİNE,
6100 sayılı HMK.20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili GEBZE NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
İki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,
6100 sayılı HMK 331. Maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili ve görevli mahkemece, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin mahkememizce dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,
Artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.04/04/2022
Başkan …
(E-İmzalıdır)
Üye …
(E-İmzalıdır)
Üye …
(E-İmzalıdır)
Katip …
(E-İmzalıdır)