Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/227 Esas
KARAR NO : 2022/251
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2016
KARAR TARİHİ: 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1990 lı yıllarda …Bankasından kullandığı kredilere karşın, mülkiyeti müvekkiline ait olan taşınmazları teminat olarak gösterdiğini, daha sonra bu taşınmazlarını … Grubu Şirketlerine kiraya verdiğini, borç tasfiyesi kapsamında 1.290.000,00 ABD dolarlık kısmını 31/07/1995 yılında bankaya temlik ettiğini, banka tarafından kredi alacaklarına istinaden müvekkili şirket hakkında Antalya 7.İcra Müdürlüğünün …, Antalya1.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyalarında kredi alacakları teminatlarının takibine ilişkin olarak Antalya 3.İcra Müdürlüğünün … Antalya 4.İcra Müdürlüğünün …, İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün … ve İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün …, İstanbul 3.İflas Müdürlüğünün …esas sayılı dosyalarında takibe geçildiğini, bankanın TMSF’ye devri ile banka borç ve alacaklarının tasfiyesi kapsamında bu icra dosyalarının 31/07/2001 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile TMSF’ye temlik edildiğini, TMSF ile yapılan görüşmeler neticesinde banka borcunun tasfiye edildiğini, ancak fazladan yapılan ödemeler nedeniyle TMSF ile müvekkili şirket arasında yapılan 05/12/2005 tarihli temlikname uyarınca bir kısım icra ve dava dosyalarının müvekkili şirkete temlik edildiğini ve bu temlik sözleşmesi uyarınca Antalya 4.İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasında TMSF uhdesinde iken borçlusu …’e ait Antalya Koyunlar Köyü’nde bulunan …sayılı taşınmazın 10 dönümlük kısmının haczinin temlikten önce kaldırıldığı ve taşınmazın haricen satıldığını, alacak miktarının 294.500 ABD Doları olmasına rağmen 154.000 ABD dolarının ödendiğini, taşınmazın satıldığı tarihteki piyasa değerinin 2 milyon dolar civarında olduğunu, dosya alacağının eksik tahsil edilmesine rağmen haczin kaldırıldığını, bu işlemlerin temlikten önce yapıldığını, icra dosyanın kaybedildiğini, usulsüz olarak gölge dosya tutulduğunu, 02/08/2005 tarihinde haciz kaldırma işlemi yapıldığını, gölge dosyanın da 31/01/2009 tarihinde süresi henüz dolmadan Seka’ya gönderilmesine karar verilip imha edildiğini, bu işlemler neticesinde Antalya 1.İcra Müdürlüğü görevlileri İcra Müdürü … ile Arşiv Ayıklama Komisyonu üyesi …’in Antalya 21.Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dosyasında yargılanarak ceza aldıklarını, TMSF ile imzalanan temlikname ile devralınan dosyalardan İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında borçlu …hakkında takibe devam edildiğini ancak 05/12/2005 tarihinde temlik edilen dosyada temlik tarihinden sonra borçlunun İstanbul Çatalca Çiftlik, Kocakarı Köprüsü mevkii …parsel sayılı 1/2 hisseli arsasının üzerine TMSF tarafından 940.693,00 TL lik haciz konulduğunun tespit edildiğini, bu nedenle şirketin alacağının tahsil imkanının ortadan kaldırıldığını, müvekkilinin maddi zararlarının oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu 26/09/2019 tarih, …Esas – … Karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Antalya BAM 4. Hukuk Dairesinin 03/11/2021 tarih, … Esas … Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklı alacak ile icra görevlisinin sorumluluğuna dayalı tazminat isteğine ilişkin olduğu, alacağın temliki sözleşmelerinin davacının tasfiye edilen … Bankasından kullandığı kredi alacağı nedeniyle yapıldığı, davalı TMSF’nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 111 ve devamı maddeleri gereğince kurulduğu, dolayısıyla dava konusu alacağın temliki sözleşmelerinin Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı için davanın görülme yerinin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmek üzere ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmış ve dosya mahkemesine iade edilmiştir. Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 08/12/2021 tarih, …Esas – …Karar sayılı ilam ile bu kez Asliye Ticaret Mahkemelerine yönelik görevsizlik kararı vermiş, kararın kesinleşmesine müteakip davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.
Her ne kadar dosya tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih, 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Dosyanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.11/04/2022
Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)