Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/22 Esas
KARAR NO : 2022/33
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ: 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı … Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu 03.06.2021 tarihli kararıyla müvekkil davacının üyeliğinin 1163 sayılı Kanunun 8.,16.,27., maddeleri ve ana sözleşmenin 14. Maddesine aykırı olduğu, kooperatif ile hiçbir sözleşmesi ve çalışması olmadığı, üyeliğinin şüpheli ve hileli olduğu gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, Bu kararın 14.06.2021 tarihinde müvekkile tebliğ olduğunu, Akabinde aynı içeriklere yer verilen Finike Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı kooperatif yönetim kurulunun …tarih ve …. no’lu kararı ile üyeliğinin iptal edildiği söylendiğini, İş bu ihtarname de 17.06.2021 günü tebliğ olduğunu, Bahse konu karar usul yönünden olduğu kadar esas yönünden de yasaya aykırı olmakla iptali gerektiğini, Üyelikten çıkarılma prosedürünün yasaya ve ana sözlesmeye uygun olması gerektiğini, Müvekkilinin yıllardır kooperatif üyesi olduğunu, Kooperatif aidatlarını ödemekte ve genel kurul toplantılarına katıldığını, Hatta bir dönemde yönetim kurulunda yer almış, başkanlık bile yaptığını, davalarının kabulü ile yönetim kurulunun … tarih ve …sayılı müvekkilimin ortaklıktan ihracına ilişkin kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Finike Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. sırasına kaydedilmiş, Finike Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26/10/2021 gün ve … E. …K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında “Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine” şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2022/22 E. sırasına kaydedilmiştir.
HSK’nın 07/07/2021 gün ve 608 s.kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de yoktur. 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, yukarıda yazılı Yargıtay HGK emsal içtihadında belirtilen tabii hakim ilkesine de aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varıl- mış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
Karar (İstinaf incelemesi sonucu) kesinleştiğinde (veya İstinaf edilmeksizin kesinleşip merci tayini yolu ile mahkememizin görevsiz olduğu tespit edildiğinde) ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Finike Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Yargılama giderlerinin 6100 s. HMK’nin 20 ve 331/2. maddeleri uyarınca davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde görevli mahkemece takdir edilmesine, davaya görevli mahkemesinde devam edilmemiş olması ve talep halinde ise mahkememizce gerekli kararın verilerek değerlendirilmesine,
Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansından artan kısmının 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesine göre karar kesinleştiğinde (ve dosyanın görevli mahkemeye süresinde gönderilmemesi halinde) re’sen davacıya iadesine,
Kararın İstinaf yoluna gidilmeksizin kesinleşmesi halinde Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesince de daha önce görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle, olumsuz görev uyuş- mazlığının çözümü için dosyanın Antalya BAM 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderil- mesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK’nın 345. Maddesi gereğince (2) iki hafta içinde ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/01/2022

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)