Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/196 Esas
KARAR NO : 2023/619
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … yapan … adında birden fazla şubeleri olan … işletmecisi olduğunu, müvekkili şirketin merkez adresinin …/… olduğunu, müvekkili şirketin … Mah. … Sk. No:… Kat:… … adresinde bulunan şubesinde … abone-tesisat numarasıyla ve müvekkili şirketin … Mah. … Sk. No:…/… … adresinde bulunan şubesinde ise … abone-tesisat numarasıyla davalı şirketten elektrik satın alınarak ticari faaliyetlerin yürütüldüğünü, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin müvekkilinin kaçak kullanım yapıldığı gerekçesiyle kayıp kaçak bedeli adı altında haksız ve hukuka aykırı bedeller yansıttığını, davalı şirketin personellerinin kurumun menfaati doğrultusunda hareket ettiğini, davacı … tarafından kaçak tespiti yapan personellere prim ödemesi yapıldığını belirterek davalı … müvekkili kurumun aleyhine yapılan haksız işlemin iptaline, müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen bedel olarak şimdilik …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını kısmi dava olarak nitelendirdiğini ve dava değerini … TL olarak gösterdiğini, davacının dava değerini düşük göstererek harcını eksik yatırdığını, müvekkili şirket çalışanlarının davacı şirketin iki farklı faaliyet adresinde yapmış oldukları inceleme ve denetim esnasında davacının haksız ve hukuka aykırı biçimde ana giriş … …-…-… kablolarla direkt olarak dükkana enerji vererek sayacına müdahale ettiğinin ve sayacının normal endeks kaydını engellemek suretiyle müvekkili şirketi mağdur ettiğinin tespit edildiğini, davacının müvekkili şirketten habersiz bir şekilde sayacın ölçü bölümüne müdahale ettiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davalı … aboneliğe ilişkin evraklar, faturalar, kaçak elektrik tespit tutanakları celbedilmiş, Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.
Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi … tarihli raporunda özetle; … Tesisat Numaralı Elektrik Aboneliğine dair; … tesisat numaralı elektrik aboneliği için düzenlenen … tarih ve … Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında; “Yapılan tespitte ana giriş … …-…-… üç faz alınarak kaçak kullanım yapıldığının tespit edildiği, Kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediğinin” belirtildiği, Ana … sayaca girmeden harici hat ile enerji alınması ve bir kısım cihazların beslenmesi durumunun kaçak elektrik kullanımı anlamı taşıdığı, Bu durumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi 1.fıkrası (b) bendinde; “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,” olarak tarif edildiği, dosya içeriğinde bulunan tespit anına dair fotoğraflardan ana bara üzerinden her üç fazda da (…-…-…) birer kablo bağlantısının bulunduğunun ve harici bu hattın faz iletkenlerinde yapılan ölçümlerin … fazı: … Amper, … Fazı: … Amper, … Fazı: … Amper olarak ölçüldüğünün görüldüğü, Söz konusu akım değerleri ile güç formülü kullanılarak yapılacak hesaplama sonucunda … fazdan anlık çekilen güç değerinin … kW olarak bulunacağı, Bu yönüyle davalı … tarafınca yapılan güç tespit değerinde bir hataya rastlanılmadığı, Davacı abonenin tutanak öncesi ve tutanak sonrası dönemsel tüketim verileri ile günlük ortalama tüketim miktarının hesaplandığı, tutanak öncesi … yıllık ve tutanak sonrası … yıllık toplam tüketimler üzerinden yapılan hesaplamalar sonucunda tutanak sonrası tüketim kaydında, tutanak öncesine göre % … oranında artış olduğunun görüldüğü, Davalı … tarafınca Kaçak Elektrik Faturasının …-TL olarak düzenlendiği, Kaçak Ek Tahakkuk Faturasının ise …-TL olarak düzenlendiği, Tarafınca yapılan hesaplamalar sonucunda Kaçak Elektrik Faturasının …- TL olarak, Kaçak Ek Tahakkuk Faturasının ise …-TL olarak hesaplandığı, aradaki farkın günlük ortalama çalışma saatinden kaynaklandığı, davalı … tarafından hesaplamalarda günlük ortalama çalışma saati değerinin … saat olarak kullanıldığı, tarafınca yapılan hesaplamalarda ise gerekçesi raporun “Değerlendirme” bölümünde detaylıca izah edildiği üzere ortalama çalışma saati değerinin … saat olarak kullanıldığı,
… Tesisat Numaralı Elektrik Aboneliğine dair; … tesisat numaralı elektrik aboneliği için düzenlenen … tarih ve … Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında; “Yapılan tespitte ana giriş baradan …-…-… kablolarla dükkana direkt olarak enerji verildiğinin, Ayrıca nötr ve toprak kablosu da çekilmiş olduğunun tespit edildiğinin, Kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediğinin” belirtildiği, Ana … sayaca girmeden harici hat ile enerji alınması ve bir kısım cihazların beslenmesi durumunun kaçak elektrik kullanımı anlamı taşıdığı, Bu durumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi 1.fıkrası (b) bendinde; “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,” olarak tarif edildiği, dosya içeriğinde bulunan tespit anına dair fotoğraflardan ana bara üzerinden her üç fazda da (…-…-…) birer kablo bağlantısının bulunduğunun ve harici bu hattın faz iletkenlerinde yapılan ölçümlerin … fazı: … Amper, … Fazı: … Amper, … Fazı: … Amper olarak ölçüldüğünün görüldüğü, Söz konusu akım değerleri ile güç formülü kullanılarak yapılacak hesaplama sonucunda … fazdan anlık çekilen güç değerinin … kW olarak bulunacağı, Bu yönüyle davalı … tarafınca yapılan güç tespit değerinde bir hataya rastlanılmadığı, Davacı abonenin tutanak öncesi ve tutanak sonrası dönemsel tüketim verileri ile günlük ortalama tüketim miktarının hesaplandığı, tutanak öncesi … yıllık ve tutanak sonrası … yıllık toplam tüketimler üzerinden yapılan hesaplamalar sonucunda tutanak sonrası tüketim kaydında, tutanak öncesine göre % … oranında artış olduğunun görüldüğü, Davalı … tarafınca Kaçak Elektrik Faturasının …-TL olarak düzenlendiği, Kaçak Ek Tahakkuk Faturasının ise …-TL olarak düzenlendiği, Tarafınca yapılan hesaplamalar sonucunda Kaçak Elektrik Faturasının …-TL olarak, Kaçak Ek Tahakkuk Faturasının ise …-TL olarak hesaplandığı, aradaki farkın günlük ortalama çalışma saatinden kaynaklandığı, davalı … tarafından hesaplamalarda günlük ortalama çalışma saati değerinin … saat olarak kullanıldığı, tarafınca yapılan hesaplamalarda ise gerekçesi raporun “Değerlendirme” bölümünde detaylıca izah edildiği üzere ortalama çalışma saati değerinin … saat olarak kullanıldığını belirtmiştir.
Davacı vekili tarafından … tarihli tamamlama dilekçesi ile dava değeri …-TL’ye artırılmış ve buna ilişkin tamamlama harcının yatırıldığı görülmüştür.
Davanın, kaçak elektrik tutanakları nedeniyle ödenen kayıp kaçak bedelinin davalıdan geri alınmasına ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine davacıya ait … ve … numaralı aboneler hakkında düzenlenen kaçak elektrik tutanakları nedeniyle ödenen kayıp kaçak bedellerinin davalıdan geri alınmasına ilişkin olarak alacak davası açıldığı, mahkememizce kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise abone tarafından ödenen bedellerin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı konusunda bilirkişiden rapor aldırıldığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere … tesisat numaralı elektrik aboneliği için … tarih … seri numaralı, … tesisat numaralı elektrik aboneliği için … tarih … seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanaklara göre kaçak kullanımın tespit edildiği, kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediğinin belirtildiği, ana … sayaca girmeden harici hat ile enerji alınması ve bir kısım cihazların beslenmesi durumunun kaçak elektrik kullanımı anlamı taşıdığı, davalı … tarafından yapılan güç tespit değerlerinde herhangi bir hataya rastlanılmadığı, tutanak sonrası tüketim kaydında tutanak öncesine göre … tesisat numaralı elektrik aboneliği bakımından %… oranında, … tesisat numaralı elektrik aboneliği bakımından ise %… oranında artış olduğu, davalı … tarafınca … tesisat numaralı elektrik aboneliği bakımından kaçak elektrik faturasının …-TL, kaçak ek tahakkuk faturasının ise …-TL olarak, … tesisat numaralı elektrik aboneliği bakımından ise kaçak elektrik faturasının …-TL, kaçak ek tahakkuk faturasının ise …-TL olarak düzenlendiği, elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucunda ise … tesisat numaralı elektrik aboneliği bakımından kaçak elektrik faturasının …-TL, kaçak ek tahakkuk faturasının ise …-TL olarak, … tesisat numaralı elektrik aboneliği bakımından ise kaçak elektrik faturasının …-TL, kaçak ek tahakkuk faturasının ise …-TL olarak hesaplandığı, aradaki farkın günlük ortalama çalışma saatinden kaynaklandığı, davalı … tarafından yapılan hesaplamalarda günlük ortalama çalışma saati değerinin … saat olarak kullanıldığı, raporda ise bu saatin … saat olarak alındığı, zira Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45/3 maddesine göre sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri, vardiyalı hizmet veren tüketicilerden tek vardiyalı çalışanlar için … saat, … vardiyalı çalışanlar için … saat, … vardiyalı çalışanlar için … saat üzerinden hesaplama yapılacağının belirtildiği, her ne kadar davalı … tarafından … saat esas alınarak hesaplama yapılmış ise de davacı şirketin …, c bendinde sayılan iş kollarına girmediği, davacının … restaurantı olduğu bu sebeple yönetmeliğin ç bendinde belirtilen diğer tüketicilerde; … saat hükmü gereği, işlem yapılması gerektiği, davacı şirkete ait işletme …, c bendi gereği … vardiyalı çalışan bir yer ise bu hususun davalı … görevlileri tarafından kaçak elektrik tutanağında belirtilmesi gerektiği, tutanakta böyle bir belirlemede bulunulmadığı anlaşılmakla …, ç bendine göre hesaplama yapılmasının uygun olduğu, böylelikle bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın doğru olduğu anlaşılmakla … tesisat numaralı elektrik aboneliği bakımından olması gereken kaçak elektrik faturasının …-TL, kaçak ek tahakkuk faturasının …-TL, … tesisat numaralı elektrik aboneliği bakımından ise olması gereken kaçak elektrik faturasının …-TL, kaçak ek tahakkuk faturasının ise …-TL olduğu, böylelikle davacı tarafça ödenmesi gereken bu bedeller toplam ödenen …TL’den düşüldüğünde …-TL’nin ( … – …-TL = …-TL) davacıya iadesi gerektiği ve bu iadenin son ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren avans faizi ile yapılması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; …-TL’nin son ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL ilk masraf, …-TL tebligat gideri, …-TL müzekkere gideri, …-TL bilirkişi ücreti olmak üzere …-TL yargılama gideri ile peşin alınan …-TL ve tamamlama harcı olarak alınan …-TL harcın toplamı …TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.04/10/2023

Katip …
(E-imzalıdır)

Hakim …
(E-imzalıdır)