Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/166
KARAR NO : 2023/92
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı aleyhine Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının örnek no 7 ödeme emrini tebliğ aldığını ve takibe,borca ve fer’ilerine itiraz ettiğini, dava dışı sigortalı …’ın maliki olduğu … plakalı aracın, müvekkili şirkete … poliçe numaralı ve … başlangıç tarihli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, … tarihli trafik kazasında; sürücü …’ın yolun sağ şeridinde seyir halinde iken aynı istikametten yolun orta şeridinden gelen … plakalı … marka … otomobilin, aracın sol arka tampon kısmına çarpması sebebiyle hakimiyetini kaybettiğini, bu sebeple orta refüje çarptığını dolayısıyla kazaya … plakalı aracın sebebiyet verdiğinin belirttiğini, … plakalı araç üzerinde yapılan incelemede, sol arka tampon kısmında hafif taze sürtünme izinin olduğunun görüldüğünü, çarpıp kaçtığı beyan edilen … plakalı araca ait herhangi bir iz ve emarenin tespit edilemediği, mevcut delillere göre tek taraflı kaza olarak değerlendirildiğini, daha sonra kaza yeri için yapılan çalışmalarda bu aracın … Şti adına tescilli … Model … olduğu, ticaret sicil kayıtlarına göre de şirket yetkilisinin … uyruklu … olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin maliki olduğu araç sürücüsünün, müvekkili olan şirkete sigortalı … plakalı araca çarptığına dair yazılı beyanın mevcut olduğunu, kaza nedeniyle zarar gören dava dışı sigortalı aracın malikine kasko sigortasından hasar ödemelerinin yapıldığını, davaya dayanak icra takibine … tarihli … TL hasar ödemesinin konu edildiğini, TTK ve sigorta hükümleri uyarınca davalı aleyhine rücuen tazminat talepli icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Antalya … İcra Dairesi … Esas Sayılı icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile icranın devamına, haksız itirazdan mütevellit % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı … şirketine müzekkere yazılarak, … tarihli trafik kazası sebebiyle … plakalı araç için oluşturulan hasar dosyası ve ZMMS poliçesinin tarihinin bildirilmesi bu kaza sebebiyle bir ödeme yapılıp yapılmadığı yapıldı ise miktarının ve tarihinin bildirilmesinin istenilmesine karar verildiği, müzekkere cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
… Başkanlığı’na müzekkere yazılarak, … tarihli trafik kazası sebebiyle … plakalı ve … plakalı araçların malik bilgilerinin gönderilmesinin istenildiği, yazı cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça … tarihinde toplam alacak olan … TL için borçluya ödeme emri ile takibe geçildiği, davalı borçlunun tebliğ aldığı ve borca itirazı üzerine İcra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın hasar bedeli yönünden sigorta eksperi bir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişinin … tarihli raporunda ; dosyada mevcut eksper raporu incelendiğinde, raporun 1. Hasar ve 2. Hasar olarak ikiye ayrıldığı, 1. Hasar içeriğinde; aracın sol emniyet kemeri, sol ön sırtlık, sol ön çamurluk ve davlumbazı, sol ön kapı, sol far, sol perde hava yastığı, sol yan hava yastığı, sol ön jant, sol ön kapı menteşesi ve kilidi, sol ön dodik, sensör, sol ön salıncak, sol ön porya, sol ön taşıyıcı, sol ön amortisör, sol rot başı, ön tampon, sol maşpiyel sacı, ön disk, sol z rot, sol ön aks, sol fren kaliperi, motor traversi, koltuk sırt döşeme, ABS sensörü, tavan döşemesi, deflektör, lastik, hava basınç sensörü parçalarının değişmesinin gerektiği, parça toplam tutarının …-TL+KDV olduğu, onarım işçilikleri için de toplam … TL takdir edildiği toplam hasar bedelinin … TL+KDV olarak tespit edildiği, 2. Hasar içeriğinde; sol arka jant ve direksiyon kutusu parçalarının onarımının gerektiği, onarım işçilikleri toplamının … TL+KDV olarak takdir edildiği, dava konusu aracın hasar tespiti sonucunda, davaya konu talep tutarı açısından değerlendirildiğinde ekspertiz raporunda 2. Hasar olarak belirtilen KDV dahil … TL işçilik tutarının kaza tarihindeki piyasa rayiç işçilik bedelleri ile uyumlu, makul tutar olduğu bildirilmiştir.
Dosyanın kusur oranın belirlenmesi için trafik bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişinin … tarihli raporunda; Davalı … Şirketi Adına Kayıtlı … Plakalı Otomobil (Kaza Sonrası Kaza Yerinden Firar Eden ve Sonrasında Tespiti Yapılan) Sürücüsü … idaresindeki … plakalı, davalı … Şirketi adına kayıtlı otomobili ile seyir halinde bulunduğu … caddesi üzerinde, yola gereken dikkatini vermediği, olay mahalline yaklaşırken takip mesafesini koruyamayarak, araç hızını azaltarak müteyakkız bir şekilde yaklaşmayıp, zamanında fren ve direksiyon tedbirine başvurmamış, idaresindeki otomobilinin durumuna göre dikkatsiz, tedbirsiz ve hızlı araç kullanmakla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde yer alan; sürücü Kusurları genel değerlendirilmesinde; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/d ve Yönetmeliğin 157/a-4 son fıkrası bendinde açıklanan araç sürücüleri trafik kazalarında; “Arkadan Çarpma” hallerinde asli kusurlu sayıldıkları, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 56/1-c ve Yönetmeliğin 107 beni açıklanan kuralları önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek (yakın takip) sürücüler, önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek zorunda oldukları, bu mesafe, kendi araçlarının kilometre cinsinden saatteki hızının en az yarısı kadar metre olduğu, takip mesafesi, takip eden aracın 2 saniyede kat edeceği yol uzunluğu kadar da olabileceği, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 52/1-c ve Yönetmeliğinde açıklanan kuralları diğer bir aracı izlerken, hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadan güvenli bir mesafe bırakmamak maddelerini ihlal ettiği, sürücü … idaresindeki … plakalı, davalı … Şirketi adına kayıtlı otomobilin ön kısımlarını çarpması sonucu, sürücü … idaresindeki … plakalı (ticari taksi) otomobilin çarpmanın etkisi ile savrularak sol ön kı larını orta refüj kenarı bordür taşlarına çarpmasıyla meydana gelen iki araçlı arkadan çarpmalı maddi hasarlı trafik kazası olayında; davacı … Şirketi nezdinde Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, … plakalı (ticari taksi) otomobil sürücüsü … 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaidelerden herhangi bir maddesini ihlal etmediği bildirilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesine göre rücuen tazmini için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesinde halefiyet usulü düzenlenmiş olup, düzenlemeye göre sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tanzim edilen bedel kadar sigortacıya intikal edeceği belirtilmiş olup düzenleme ile birlikte somut olayda değerlendirildiğinde, davacı … şirketince kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar bedelinin sigortalıya ödendiğinden bahisle rücuen alacak istemine ilişkin icra takibi sonrasında dava açılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde;… tarihinde davalıya ait … plakalı aracın ,dava dışı sigortalı …’ın maliki olduğu, davacı … şirketince sigortalanan … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı … şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında zarar gören araç malikine … TL ödeme yaptığı, bu ödeme nedeniyle davacı … şirketinin icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali için mahkememize dava açtığı, mahkememizce aldırılan bilirkişi kusur raporunda,… plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, … plakalı araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, Sigorta eksperi bilirkişinin … tarihli raporunda, sol arka jant ve direksiyon kutusu parçalarının onarımının gerektiği, onarım işçilikleri toplamının … TL+KDV olarak takdir edildiği, dava konusu aracın hasar tespiti sonucunda, davaya konu talep tutarı açısından değerlendirildiğinde ekspertiz raporunda 2. hasar olarak belirtilen KDV dahil … TL işçilik tutarının kaza tarihindeki piyasa rayiç işçilik bedelleri ile uyumlu olduğunun bildirildiği, davalı vekilinin yargılama aşamasında sunduğu beyan dilekçesinde her ne kadar davalının aracı dava dışı …’e uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiraladığı bu nedenle davalının işleten sıfatının olmadığını belirtmiş ise de , söz konusu kira sözleşmesindeki süreler dikkate alındığında uzun süreli kira sözleşmesi olarak değerlendirilemeyeceği ve davalının işleten sıfatının devam ettiği, böylelikle davacı … şirketinin TTK’nın 1472.maddesi gereğince sigortalısına ödediği miktardan gerçek zarar kadarını halefiyet hükümleri gereğince davalı tarafın kusur oranı dikkate alınarak davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile talep ve dava hakkının bulunduğu, mahkememizce bilirkişi raporları yeterli ve kanaat verici nitelikte bulunmuş, davalının tam kusurlu olduğu ve bu nedenle davacı … şirketince kendi sigortalısına ödediği tazminattan davalının sorumlu bulunduğu kanaatine varılmış ve davanın kısmen kabulü ile, davalının Antalya … İcra Müdürlüğü … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin … TL asıl alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar hesaplanan … TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam … TL miktar yönünden devamına, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının Antalya … İcra Müdürlüğü … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline,
Takibin … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faizi olmak üzere toplam … TL miktar yönünden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak … TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL harcının mahsubu ile eksik alınan … TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan … TL ilk dava gideri, … TL bilirkişi ücreti ve … TL posta gideri olmak üzere toplam … TL yargılama masraflarının davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan … TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri … TL peşin harç olmak üzere toplam … TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen … TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan … TL’sinin davalıdan, … TL sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
6- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca red edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.16/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır