Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/157
KARAR NO : 2023/91
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhatabı … Bankası … Şubesi, Keşidecisi … AŞ, keşide yeri … olan, … seri nolu, … keşide tarihli, … TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet doğacak olması ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine sebep olacağı belirtilerek, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; Muhatabı … Bankası … Şubesi, Keşidecisi … AŞ, keşide yeri … olan, … seri nolu, … keşide tarihli, … TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL’nin mahsubu ile eksik alınan … TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacının yüzüne karşı HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.16/02/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır