Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/149
KARAR NO : 2022/160
DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 25/02/2022
KARAR TARİHİ: 03/03/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dilekçede özetle, davalı şirketin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … sayılı icra takibi ile 29.10.2021 tarihinde … taş ocağında borçlunun yaptığı hatalı patlama sonucu uğranılan zarar (09.12.2021 tarih – 680.130,41.-TL’lik trafo tesisi faturası + 27.12.2021 tarih – 18.797,75.-TL’lik malzeme faturası + 14.11.2021 tarih – 4.130,00.-TL’lik vinç hizmeti faturası + 443.000,00.-TL’lik bekleme zararı, sabit giderler hariç toplam 1.146.058,16.-TL zarardan 727.278,75.-TL Antalya Genel İcra Dairesi … sayılı dosyasından takas edildikten sonra kalan 418.779,41.-TL) gerekçesi ile icra takibi başlatıldığını, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalıdan alacağı hususundaki davanın derdest olduğunu, işbu dosyanın Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesindeki derdest dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek mahkemece takdir edilecek teminat karşılığı icra müdürlüğüne de borcun ferileri ile birlikte %100’ünün teminat olarak yatırılması veya mektup sunulması koşuluyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasına paranın alacaklıya ödenmemesi/mektubun paraya çevrilmemesi hususunda tedbir konulmasını ve davanın kabulü ile müvekkilin davalıya Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından ve ferilerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya 3. Asliye Ticaret mahkemesinin 2022/25 E. Sayılı dava dosyasındaki temel ilişki ile davamıza konu olay arasındaki temel ilişkinin, davanın taraflarının aynı olduğu gözlenmektedir. Davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözlendiğinden ve davacı vekilinin de talebi bulunduğundan, Antalya 3. Asliye Ticaret mahkemesinden bu konuda görüş sorulmuş, verilen cevabi yazıda davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan davaların Antalya 3. Asliye Ticaret mahkemesinin 2022/25 E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine muvafakat verilmiş, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, davaların daha ekonomik ve hızlı sonuçlandırılması açısından gerekli görülmekle davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Mahkememiz dosyasının aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/25 E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Antalya 3. Asliye Ticaret mahkemesinin 2022/25 E. Sayılı dava dosyası üzerinden devam EDİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2022

KATİP …
(E-imzalıdır)

HAKİM …
(E-imzalıdır)