Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/130
KARAR NO : 2022/504
DAVA : MENFİ TESPİT (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2022
KARAR TARİHİ: 28/06/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı üye …’na ait davalı kooperatifin … Adası, … Blok 1 nolu villaya ait üyelik hakkını 10/07/2007 tarihinde yönetim kurulu kararı ile devraldıklarını, dava dışı …müvekkillerinin devraldığı … adası, … Blok 1 nolu villayı ve … Adası … BLok 2 nolu villayı 07/09/2005 tarihli sulh protokolü karşılığında davalı kooperatife taşınmaz hissesi vermek karşılığı devraldığını, …’nun davalı kooperatif ile hissedar olduğu Antalya ili Kaş ilçesi … Köyü …parsel sayılı taşınmazda 552/2400 paylı hissesi bulunması nedeniyle Kaş Sulh Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası açtığını, dava devam ederken taraflar arasında yapılan 07/09/2005 tarihli Sulh Protokolü ile tam bitmiş bir şekilde hiçbir masraf gerektirmeden kullanıma müsait olarak 2 adet villanın üye kaydı ve …’na teslim edilmesi karşılığı …’nun taşınmazdaki 552/2400 hissesinin davalı kooperatife devri konusunda anlaşmaya vardıklarını, protokolün 3. Maddesinde, davalı kooperatifin ortaklık payı nedeniyle isteyebileceği aidat ücreti ve ek masraf tutarları devredilen gayrimenkul hissesinin satış değeri içerisinde olup gerek …’ndan ve gerekse ortaklık payının devredileceği üçüncü kişilerden ayrıca aidat ve masraf talep edilmeyecektir hükmü yer aldığını, müvekkillerinin davalı kooperatifte bulunan dava dışı …’ndan hisseyi devraldığını, protokol hükmüne rağmen aidat borçları ve gecikme faizleri emlak vergisi payı ile birlikte davalı kooperatifin müvekkillerinden 5.532,41 TL ödeme talep ettiğini, müvekkillerinin sulh protokolü gereği ödeme yükümlülüğü altında olmadığını, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyada menfi tespit davası açtıklarını, yine mahkememize açılan menfi tespit dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava, davacıların borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit davasıdır.
Antalya 4. Asliye Ticaret mahkemesinin 2021/638 E. Sayılı dava dosyasındaki temel ilişki ile davamıza konu olay arasındaki temel ilişkinin, davanın taraflarının aynı olduğu gözlenmektedir. Davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözlendiğinden ve davacı vekilinin de talebi bulunduğundan, Antalya 4. Asliye Ticaret mahkemesinden bu konuda görüş sorulmuş, verilen cevabi yazıda davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan davaların Antalya 4. Asliye Ticaret mahkemesinin 2021/638 E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine muvafakat verilmiştir. Her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, davaların daha ekonomik ve hızlı sonuçlandırılması açısından gerekli görülmekle davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Mahkememiz dosyasının aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/638 E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Antalya 4. Asliye Ticaret mahkemesinin 2021/638 E. Sayılı dava dosyası üzerinden devam EDİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2022
KATİP …
(E-imzalıdır)
HAKİM …
(E-imzalıdır)